Дело <НОМЕР> 22МS0022-01-2023-001275-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город Рубцовск 13 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края мировой судья судебного участка № 2 города Рубцовска Алтайского края Семёнова О.О., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т., подсудимой ФИО3, защитника адвоката Свяженина Г.В.,потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Трушеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в <АДРЕС> <ДАТА3>, не позднее <ДАТА>., у ФИО3 находящейся зале дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в вышеуказанные время и месте, взяв табурет и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее двух ударов в по голове <ФИО1>, в теменно-затылочную область, от чего последний испытал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила <ФИО1> следующие телесные повреждения: ушибленные раны в теменно-затылочной области слева, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме. От потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку подсудимым заглажен вред, и они примирились.

Защитник просил ходатайство удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ. От потерпевшего имеется заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и примирился с последним. Подсудимая ФИО3 не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в сумме 7833,80 руб. - оплата труда адвоката (Т-1, л.д. 104) за участие в ходе предварительного расследования суд, учитывая отсутствие объективных данных, указывающих на имущественную несостоятельность ФИО3, которая находится в трудоспособном возрасте, от услуг адвоката не отказывалась, реабилитированным лицом не является, находится в трудоспособном возрасте, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: табурет - уничтожить. Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с <ФИО2> в сумме 7833 (Семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 80 коп. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Рубцовский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 города Рубцовска Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.О.Семёнова Копия верна: Мировой судья О.О.Семёнова Постановление не вступило в законную силу 13 июля 2023 года Секретарь с/з А.А.Трушев Подлинник постановления находится

в материалах дела <НОМЕР>судебного участка № 8 г.Рубцовска Алтайского края