К делу № 5-240/2025

УИД 23MS0146-01-2025-001673-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 г. ст. Калининская и.о. мирового судьи судебного участка №146 Калининского района Краснодарского края - мировой судья судебного участка №147 Калининского района Краснодарского края Острижный С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 05.08.2025 в 01.07 часов на а/д Тимашевск-Полтавская 33км, водитель ФИО2 нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, а именно не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия (бездействия) водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признала в полном объеме, материалы дела не оспаривала, ходатайств не заявляла. Заслушав ФИО2, исследовав материалы об административном правонарушении, оценив доказательства, суд находит вину ФИО2 установленной, её действия квалифицируются по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Факт управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> ФИО2 05.08.2025 в 01.07 час. в судебном заседании установлен, подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району лейтенанта полиции <ФИО1>, протоколом <НОМЕР> от 05.08.2025 об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> от 05.08.2025 об отстранении от управления ТС; видеозаписью мер обеспечения по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, с ведением видеозаписи ФИО2 была отстранена от управления ТС протоколом <НОМЕР> от 05.08.2025. Также ей в порядке, предусмотренном Правилами предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От освидетельствования ФИО2 отказалась.

Нарушений ст. 27.12 КоАП РФ, п.п. 3-4, 8-9 Правил, а также п.п. 116, 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 мая 2023 г. № 264, не установлено. Протокол отстранения от управления <НОМЕР> от 05.08.2025, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 05.08.2025 были составлены с применением видеозаписи.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району лейтенанта полиции <ФИО1>, протоколом <НОМЕР> от 05.08.2025 об административном правонарушении; протоколом <НОМЕР> от 05.08.2025 об отстранении от управления ТС; протоколом <НОМЕР> от 05.08.2025 о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями ФИО2, данными в судебном заседании, видеозаписью мер обеспечения по делу об административном правонарушении. Поскольку факт отказа от освидетельствования ФИО2 установлен, подтвержден представленными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, действия инспектора ДПС по направлению его на медицинское освидетельствование были обоснованными, совершенными в пределах его полномочий.

Вменяемые ФИО2 действия по отказу от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, совершенные независимо от их мотива, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

п. 2.3.2. ПДД предусмотрена обязанность водителя проходить медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

Поскольку факт предъявления такого требования и отказа водителя от его исполнения установлен, суд полагает доказанной виновность ФИО2 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20, при оценке видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости необходимо учитывать ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил и Порядка. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами. Также оценивая исследованные в судебном заседании видеозаписи с патрульного автомобиля суд признает их допустимыми доказательствами, отвечающими указанным выше требованиям.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствие со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев со штрафом в размере 45 000 рублей. Сумму штрафа перечислять на счет: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району), р/с №<***>, Банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю БИК:010349101, КБК: 18811601123010001140, КПП:233301001, ОКТМО: 03619000, ИНН:<***>, УИН 18810423250360002039. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2 обязанность сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району в трехдневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.И. Острижный