Дело № <НОМЕР> УИД 66MS0023-01-2025-004084-37

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (<...>, каб.411),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

свидетеля <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

28.08.2025 года в 22:20 <ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, повторно не выполнил административное ограничение, установленное решением Камышловского районного суда Свердловской области от 07.02.2024 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно отсутствовал по месту жительства. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Ранее <ФИО1> был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что шел к подъезду до 22:00, увидел сотрудников полиции, которые попросили предъявить документы. Пока они проверяли других лиц, прошло время, после 22:00 зафиксировали правонарушение и его повезли в отдел полиции. Он просил у сотрудников пустить его домой, однако они отказали. После просмотра в судебном заседании видеозаписи указал, что смотрел на время в магазине «Магнит», было до 22:00. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский батальона 1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> пояснил, что всегда, прибыв на адрес поднадзорного, ожидают 5-10 минут. В тот день <ФИО1> после 22:00 по месту жительства не оказалось. Они возле дома проверяли документы у других лиц, в этот момент к ним прибежал <ФИО1>, сказал, что был в аптеке, однако с собой нес алкоголь и закуски. Время было после 22:00, что зафиксировано на видеозаписи. Заслушав <ФИО1>, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит его вину в административном правонарушении установленной и доказанной.

Часть 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 2249894 от 16 октября 2025 года, составленного уполномоченным должностным лицом УУП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбург <ФИО4> в присутствии <ФИО1>; копия протокола ему вручена, процессуальные права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, с нарушением согласен, замечаний не поступило, в протоколе <ФИО1> указал, что согласен с ним;

- решением Камышловского районного суда Свердловской области от 07.02.2024, вступившим в законную силу, которым в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, с установлением, в том числе, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 по 06:00; - решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.03.2025, вступившему в законную силу, которым в отношении <ФИО1> установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности явится 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - заключением от 22.07.2024 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, согласно которому в отношении <ФИО1> установлен административный надзор, сроком на 8 лет, в том числе, с вышеуказанным административным ограничением на основании решения Камышловского районного суда Свердловской области от 07.02.2024;

- копией предупреждения <ФИО1> об административной ответственности по ст. 19.24 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22.07.2024, с которым <ФИО1> ознакомлен под подпись; - рапортом инспектора батальона №1 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу, согласно которому 22.08.2025 им, в составе ПА 838, совершена проверка по месту жительства <ФИО1>, в отношении которого установлен административный надзор. В результате проверки в 22:20 установлено, что <ФИО1> по месту жительства отсутствует, находился около подъезда, подбежал с неизвестного направления движения; - объяснениями <ФИО1>, согласно которым 28.08.2025 он возвращался домой, около 21:50, шел из магазина, примерно в 21:58, подошел к подъезду и увидел сотрудников полиции, которые попросили предъявить документы, и сообщили, что приехали проверять его. Пока они разговаривали, прошло несколько минут и уже после 22:00 его повезли в отдел полиции; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.01.2025, согласно которой <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 25.01.2025; - видеозаписью, из которой следует, что <ФИО1> пришел к месту жительства в 22:17. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который имеет постоянное место жительства, место работы, страдает множеством хронических заболеваний: Туберкулез, ВИЧ, Гепатит С, миокардия сложного генеза, в мае 2025 года от бронхиальной пневмонии умерла жена <ФИО1>

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья <ФИО1> Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, обстоятельства правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такое наказание в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам административного наказания, к которым относится предупреждение совершения новых правонарушений. Оснований, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17:00 12 ноября 2025 года. Содержать <ФИО1> в спецприемнике-распределителе УМВД г. Екатеринбурга. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова

После исполнения постановления в адрес судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга (<...>, каб. 411) необходимо направить справку об отбытии ареста лицом, совершившим административное правонарушение.

Согласно ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. После исполнения постановления в адрес судебного участка № 6 Кировского судебного района необходимо направить сведения об отбытии обязательных работ лицом, совершившим административное правонарушение.

Мировой судья