Дело № 5-126-249/2025 2-ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 06 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Елена Ивановна, (адрес: ул.Ленинская, д.80 р.п.Елань Волгоградская область, 403732), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
установил:
17.10.2025 года ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району ФИО3 установлено, что ФИО2 10.01.2025 в 00 часов 00 минут не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением № 18810034230003205927 от 30.10.2024 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.11.2024 года, в установленный законом срок, до 10.01.2025. Вопрос об отсрочке и рассрочке исполнения постановления не рассматривался, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно на него был наложен штраф, который он не уплатил в установленные сроки в связи с банкротством. В настоящее врем им штраф оплачен, он имеет не официальный заработок в связи с чем просит суд назначить наказание в виде штрафа. При составлении протокола об административном правонарушении инспектором ФИО3 при нем вносились исправления, отметка об исправлении в протоколе не проставлялась. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья полагает вину ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Из материалов дела видно, что местом регистрации ФИО2 является: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из МВД России. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Судом установлено, что постановлением начальника ОГАИ ОМВД России по Еланскому району Кондрата С.А. за № 18810034230003205927 от 30.10.2024 года, вступившим в законную силу 10.11.2024 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Между тем, с учетом положений ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ в срок, установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - до 10.01.2025 года, ФИО2 административный штраф не оплатил. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, будучи предупреждённый об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что 17.10.2025 года находясь на дежурстве при проверке документов у ФИО2 было установлено, что последний не оплатил административный штраф в установленные законом сроки, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. При написании протокола об административном правонарушении им вносились исправления в протокол в присутствии Любущенко, но отметку он не сделал так как забыл. В протоколе им ошибочно указаны ч. 3 ст. 11.14 КоАП РФ, вместо ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, по которой ФИО2 привлекался к административной ответственности 30.10.2024 и по которому не оплачен штраф. Факт неуплаты ФИО2 в установленный законом срок административного штрафа подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 094388 от 17.10.2025 года, в котором изложено существо вменяемого административного правонарушения (л.д.4); постановлением № 18810034230003205927 от 30.10.2024 года, которым ФИО2 привлечен к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1.1. ст. 12.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 10.11.2024 (л.д.5); карточкой операции с ВУ на имя ФИО2, имеющего водительскогоудостоверение <НОМЕР>, сроком действия с <ДАТА15> по <ДАТА16> (л.д.7); списком правонарушений ФИО2, в котором сдержится информация о неуплате штрафа по ч. 1.1 ст. 12.1 в сумме 5000 рублей (л.д.8-10), сведениями из МВД России о месте регистрации ФИО2 по адресу: <АДРЕС> то есть доказательствами, которым у суда не имеется оснований не доверять. Согласно сведений из ОЗАГС администрации Еланского муниципального района Волгоградской области № 582 от 23.10.2025 у ФИО2 имеется малолетний ребенок <ФИО1> <ДАТА3> г.р. Не верное указание инспектором в протоколе об административном правонарушении части и номера статьи, по которому не оплачен штраф ФИО2, как и внесенные исправления не влияют на квалификацию вменяемого последнему деяния. Кроме того допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО3, указал, что он действительно указал ошибочно другую часть статьи. И внес исправления в присутствии Любущенко, что последний также предупредил в судебном заседании. Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также для примененияположений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка <ФИО1> <ДАТА3> г.р. Отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное положение, наличие, смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, принимая во внимание сумму неуплаченного штрафа, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; счет получателя №03100643000000012900 ОКЦ № 4 ЮГУ Банка России//, УФК по Волгоградской области г.Волгоград, корреспондентский счет 40102810445370000021, БИК 011806101; ОКТМО 18610000, КБК 80311601203019000140УИН <НОМЕР>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №126 Еланского судебного района Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.<...>, факс <***>; электронная почта: su126@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: Е.И.Лапина