Решение по уголовному делу
2025-07-06 12:09:05 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 12:09:05 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело №1-5/2025 УИД 75MS0007-01-2024-007988-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 февраля 2025 года <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №54 Центрального судебного района г.Читы, мировой судья судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы ФИО2 при ведении протокола судебного заседания секретарем Семёновой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В<ФИО1>, подсудимого ФИО3 <ФИО> защитника Волошенко Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выдано Управлением Министерства юстиции РФ в <АДРЕС> крае <ДАТА3>, регистрационный номер <НОМЕР>, представителя потерпевшего ФИО5<ФИО> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3 <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Чита, <АДРЕС>, не судимого, работающего кладовщиком ООО «Вайлдберриз», - с мерой процессуального принуждения по настоящему уголовному делу - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО3<ФИО> обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 <ФИО> являясь продавцом-кассиром ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», будучи материально-ответственным лицом за вверенное ему имущество ООО «Альбион-2002» и отвечающим за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, <ДАТА6> около 23.00 час., находясь на своем рабочем месте, в подсобном помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу г.Чита, <АДРЕС>, д<ФИО6> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Альбион-2002» и желая их наступления, из сейфа взял вверенные ему денежные средства в сумме 180000 рублей, после чего покинул помещение магазина «Бристоль», причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на общую сумму 180000 рублей.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5<ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> в связи с примирением с подсудимым, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, т.к. подсудимый загладил причиненный вред, ущерб возместил, принес свои извинения, претензий к ФИО3<ФИО> не имеет, последствия прекращения уголовного дела представителю потерпевшего разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено добровольно, о чем также представлено письменное заявление.
Подсудимый ФИО3<ФИО> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник Волошенко Е.В. в судебном заседании поддержала позицию подсудимого ФИО3 <ФИО>
Государственный обвинитель Цыренова Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> по ч.1 ст.160 УК РФ не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, а в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО3 <ФИО> по ч.1 ст.160 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, между подсудимым ФИО3 <ФИО> и представителем потерпевшего ФИО5 <ФИО> состоялось примирение, причиненный вред заглажен.
На основании ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому мировой судья учитывает: активное способствованию раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому мировой судья учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.
При исследовании личности подсудимой мировым судьей установлено, что ФИО3 <ФИО> на учетах в специализированных медицинских учреждения ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х.Кандинского» не состоит, положительно характеризуется, социально адаптирован.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписями от <ДАТА6>4 магазина «Бристоль» по адресу г.Чита, <АДРЕС>, д.<ФИО9> хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО3 <ФИО> отменить.
Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписями от <ДАТА6>4 магазина «Бристоль» по адресу г.Чита, <АДРЕС>, д.<ФИО9> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Читы через мирового судью судебного участка №54 в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья:_______________________________ ФИО2
Копия верна,