Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0128-01-2025-000429-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 19.02.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21.01.2025 в 08:25, ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, совершил хищение чужого имущества, а именно похитил две бутылки коньяка «НОЙ» 40%, объемом 0,05 л. каждая, стоимостью 466,08 руб. за одну бутылку, всего на общую сумму 932,16 руб., причинив незначительный материальный ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, раскаивается, намерен возместить ущерб. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

На основании изложенного, согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему.

За мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4, помимо его признательной позиции в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при даче объяснений вину признал, замечаний на протокол не приносил, копия протокола получена под роспись;

- рапортом сотрудника дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, неизвестный похитил товарно-материальные ценности; - заявлением <ФИО2> в котором просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> в период времени с 08:25 по 08:30 находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, похитило товарно-материальную ценность, принадлежащую ООО «Агроторг» на общую сумму 932,16 руб.;

- письменными объяснениями <ФИО2>., <ФИО3> которыми подтверждён факт хищения имущества <ФИО3>, принадлежащего АО «<АДРЕС>;

- справкой о стоимости похищенного имущества - две бутылки коньяка «НОЙ» 40%, объемом 0,05 л. каждая, стоимостью 466,08 руб. за одну бутылку, всего на общую сумму 932,16 руб., ценниками о стоимости похищенного, стоимость похищенного никем не оспорена; - инвентаризационным актом от 17.01.2025; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, с иллюстрационной таблицей; - Уставом ООО «Агроторг».

Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Деяния ФИО4 признаков состава преступлений указанных в ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат. Сумма похищенного составила менее 1 000 рублей. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения ФИО4 от административной ответственности, не установлено.

Факт административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 в судебном заседании признан.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения; личность виновного и его имущественное положение, состояние здоровья; обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, защиты собственности потерпевшего, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 14 (четырнадцать) суток, начиная с 16:25, <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева