Решение по административному делу

№ 5-_______/2023 Постановление по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22 04 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка в границах г. <АДРЕС> Глебышева Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности: <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, при секретаре Милюковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Леса Хакасии», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, мировой судья

установил:

12.01.2023 года в 19 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, в ходе словесной ссоры, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что 12.01.2023 года он (<ФИО1>) находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и <ФИО2> произошла словесная ссора, в результате которой <ФИО1> ударил <ФИО2> один раз кулаком по лицу. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании нанесение ей побоев <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах подтвердила. Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР> от 16.01.2023 года следует, что <ФИО1> 12.01.2023 года в 19 час. 00 мин., находясь по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-2, в ходе словесной ссоры, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).

События правонарушения, описанного в указанном протоколе, подтверждаются: - сообщением <ФИО2> от 13.01.2023 года в ДЧ полиции о том, что ей муж нанес побои (л.д. 3, 4); - постановлением о проведении СМЭ (л.д. 5); - письменным объяснением <ФИО2>, согласно которому 12.01.2023 года в результате конфликта <ФИО1> нанес <ФИО2> один удар кулаком по лицу. От его действий <ФИО2> испытала физическую боль (л.д. 6); - письменным объяснением <ФИО1>, согласно которому 12.01.2023 года <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и <ФИО2> произошла словесная ссора, в результате которой <ФИО1> ударил <ФИО2> один раз кулаком по лицу, вину признает полностью (л.д. 7). Таким образом, в судебном заседании был установлен факт причинения <ФИО1> насильственных действий <ФИО2> Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд считает необходимым назначить наказание <ФИО1> в виде обязательных работ. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд принимает во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, физически здорово и трудоспособно, ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ 60 (шестьдесят) часов. Уклонение от отбывания обязательных работ в силу ч. 4 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления возложить на <АДРЕС> городской отдел судебных приставов УФССП России по РХ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Глебышева