Решение по административному делу
Копия Дело № 5-_49_/2025
(Протокол АП44№236180 от <НОМЕР><ДАТА>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 июня 2025 года г. Кологрив<АДРЕС>
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Тихомиров О.К., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении гражданина: ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, место рождения с <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, место регистрации (проживания) г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионер размер пенсии 40 000 руб,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО>. безучётно потребляла электроэнергию, что выразилось в прокладке дополнительной электропроводки от сетевого ввода, до клемм автоматического выключателя, минуя электросчётчик, подключения безучётной нагрузки. Данный факт выявлен сотрудниками Мантуровского РЭС филиал ПАО «Россети Центр» Костромаэнерго. Согласно акта о неучётном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА> г., объём неучтённой электроэнергии 7497.00 кВт/ч, на общую сумму в 44 382.24 руб..
Действия ФИО2 <ФИО> сотрудниками полиции квалифицированы как правонарушение по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. ФИО2 <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что протокол ей понятен, она является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, о чём суду представила «Свидетельство о государственной регистрации права». По факту безучётного потребления электрической энергии суду показала, что она не согласна с выявленным фактом безучётного потребления электрической энергии, так как никакой дополнительной проводки она не прокладывала и ни кого об этом не просила. Пояснила, что она присутствовала при составлении Акта проверки прибора учёта и подписала его. Сотрудники проверяющей организации предъявили ей два провода и пояснили, что эта проводка была дополнительно проложена от сетевого ввода, в её счётчике минуя электросчётчик. Она подписала акт и готова была оплатить сумму ущерба, но когда узнала, что сумма ущерба составила 44 382 руб. 24 коп., она не согласна с суммой причинённого ущерба.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьёй ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно положениям п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА> года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление электрической энергии представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основных положений порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, нарушения целостности (повреждении) прибора учёта, который был установлен в границах балансовой принадлежности потребителя. Юридически значимым обстоятельством при определении ответственности потребителя является именно факт безучётного потребления, который выразился во вмешательстве в работу прибора учёта. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА> года в <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, ФИО2 <ФИО>. безучётно потребляла электроэнергию, что выразилось в прокладке дополнительной электропроводки от сетевого ввода, до клемм автоматического выключателя, минуя электросчётчик, подключения безучётной нагрузки. Данный факт выявлен сотрудниками Мантуровского РЭС филиал ПАО «Россети Центр» Костромаэнерго и отражён в акте. Согласно акта о неучётном потреблении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА> г., объём неучтённой электроэнергии 7497.00 кВт/ч, на общую сумму в 44 382.24 руб..
Вина ФИО2 <ФИО> в совершении безучётного потребления электроэнергии, подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами: заявлением Россети центр Костромаэнерго в МО МВД России «Мантуровский».; актом 44/Р13/195869 от <ДАТА> г. проверки прибора учёта; Расчётом объёма безучётного потребления электроэнергии; фотография (изображение), объяснениями ФИО2 <ФИО> данных сотруднику полиции. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда нет. К доводам ФИО2 <ФИО> о не вмешательстве в работу прибора учёта суд относится критически, поскольку акт проверки приборов учёта составлен в присутствии собственника квартиры (ФИО2 <ФИО> и был ею подписан.
Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными, мировой судья находит доказанным факт совершения ФИО2 <ФИО> безучётного потребления электрической энергии при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Сведений о том, что ФИО2 <ФИО> ранее привлекалась к административной ответственности, за однородное правонарушение, в материалах дела нет. Смягчающим вину обстоятельством суд признаёт - возраст лица совершившего правонарушение, его имущественное положение (пенсионер).
Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает, что гражданина ФИО2 <ФИО> следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в минимально возможном размере установленном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.19, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> <ДАТА3> рождения, место рождения с <АДРЕС> района, <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, место регистрации (проживания) г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области - признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты получателя штрафа: Получатель - Департамент региональной безопасности <АДРЕС> области, Уникальный идентификатор начисления (УИН) 0411724802505000000060660, Р/счет <***>; л/с <***>, в отделение Кострома Банка России //УФК по <АДРЕС> области, к/с 40102810945370000034 БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО <НОМЕР>, Код бюджетной классификации 84211601073010000140, наименование платежа - административный штраф за нарушение КоАП РФ гл. 7. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. Согласно ст. 35.1 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, вы имеете право обратиться в суд, вынесший постановление с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел ССП по месту жительства для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлечённого к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. <НОМЕР>.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до <НОМЕР> суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района.
<АДРЕС> судья О.К. Тихомиров