Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-156/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 09 июня 2025 г. Мировой судья Соловьева О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в судебном заседании дело в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА2> - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила действия, нарушающие покой граждан и тишину в нерабочие праздничные дни с 23 до 8 часов, выразившиеся в использовании в период с 01:00 часов <ДАТА4> до 02:20 часов <ДАТА4> звуковоспроизводящих устройств в квартире <НОМЕР> области, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав все материалы дела, заслушав потерпевшую <ФИО1>, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что ФИО5 в нерабочий праздничный день в период с 01:00 часов <ДАТА4> до 02:20 часов <ДАТА4> в помещении квартиры <НОМЕР> области громко прослушивала музыку, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины (л.д.3); - рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА4> о поступлении <ДАТА4> в 01.30 час. сообщения от <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС> о том, что в указанном доме в квартире 27 громко играет музыка (л.д. 1); - рапортом командира отделения взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА4> о поступлении около 01:47 час. <ДАТА4> сообщения о том, что в квартире <НОМЕР> громко играет музыка. При проверке сообщения установлено, что в указанной квартире громко прослушивала музыку ФИО5, которая не отрицала данный факт, однако полагала, что не нарушает тишину и покой граждан, отказавшись давать иные пояснения и подписывать документы (л.д. 2); - показаниями в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>

о том, что в ночной период с 01:00 час. до 02:20 час. <ДАТА4> соседка ФИО5 в квартире <НОМЕР> громко прослушивала музыку, чем нарушила ее покой и тишину, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;

письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> и свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и показавших о том, что в ночной период с 01:00 час. до 02:20 час. <ДАТА4> соседка ФИО5 в квартире <НОМЕР> громко прослушивала музыку, чем нарушила их покой и тишину, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции (л.д. 7, 5-6).

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» - совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в нерабочие праздничные дни с 23.00 часов до 08.00 часов, выразившихся в использовании других звуковоспроизводящих устройств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает личность виновной, ее семейное и имущественное положение. Отягчающих административную ответственность ФИО5 обстоятельств судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение к административной ответственности впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29-9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 получатель платежа УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), расчетный счет <***>, Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, ОКТМО 75742000, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75742000, идентификатор 0411847202506000005617365. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>