УИД35MS 00057-01-2023-003419-03 Уголовное дело №1-25/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года Вологодская область,

<...>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Подъякова А.В

подсудимой ФИО2

его защитника - адвоката Хрусталевой Е.А. представившей ордер №149 от 12.10.2023, удостоверение № 35/300 от 26.12.2002 года.

при секретаре Быстровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , <ДАТА4> рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> гражданка РФ, имеющая среднее - специальное образование, не замужем , иждивенцев не имеющая , работает СПК « Пригородный плюс» , оператор по выращиванию молодняка, ранее, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу , то есть тайное хищение чужого имущества, преступление , предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ .

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> ФИО2 около 20 час , находясь в состоянии алкогольного опьянения <АДРЕС> , тайно, из корыстных побуждений , путем свободного доступа совершила кражу бензопилы марки «STIL MS 180» , принадлежащей ФИО3 , стоимостью 15000 руб. С похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на сумму 15000 руб . В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года №3 п. 12 при рассмотрении дела в особом порядке , кроме обвинительного приговора , уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 , ее защитник адвокат Хрусталева Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель - заместитель прокурор Устюженского района Подъяков А.В. полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, так как это не противоречит требованиям закона. Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК РФ, а именно то, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, принесла свои извинения, полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить. Расходы по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано апелляционном порядке в Устюженский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №57 в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 (подпись) ФИО1

Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2023 года.

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №57 ФИО1