5-157/25

УИД: 77MS0424-01-2025-000295-61

Текст после изъятия персональных данных

УТВЕРЖДАЮ

Мировой судья: Ю.М. Гнездилов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 10 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 424 района Западное Дегунино города Москвы Гнездилов Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

должностного лица – генерального директора ООО УК «СилианСервис» ФИО1, *** года рождения, паспорт *** выдан 29.07.2014г., зарегистрированной по адресу: гор. Москва, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО УК «СилианСервис» - допустила умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Савеловской межрайонной прокуратурой г. Москвы на основании решения о проведении проверки от 18.10.2024 № 338 проведена проверка соблюдения Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ООО УК «СилианСервис» при управлении многоквартирным домом по адресу: <...>. В связи с тем, что выявленные ранее нарушения закона до настоящего момента не устранены, 22.10.2024 за № 7-05-2024/1870 ООО УК «СилианСервис» вручено требование в соответствии со ст.6, 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», в котором требовалось в срок до 14:00 24.10.2024 по согласованию с помощником межрайонного прокурора Потемкиным Д.С. обеспечить беспрепятственный проход во все технические нежилые общедомовые помещения на 2, 3, 24 этажах и надстройке на кровле многоквартирного дома, сдаваемых ООО УК «СилианСервис» в аренду третьим лицам, а также иные помещения по устному требованию прокурора. Вместе с тем, законное требование прокурора генеральным директором ООО УК «СилианСервис» ФИО1 не исполнено, беспрепятственный проход в общедомовые помещения не организован. Таким образом генеральный директор ООО УК «СилианСервис» ФИО1 в 14 час. 01 мин. 24.10.2024г. по адресу: <...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 КоАП РФ.

Прокурор Потемкин Д.С. в судебное заседание явился, поддержал постановление, просил признать ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения, при этом указал, что в настоящее время все недостатки устранены, необходимый доступ предоставлен. Воспрепятствование было вызвано действиями предыдущего руководителя ТСЖ. Просил ограничится наказанием в виде предупреждения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, направила в суд своего защитника.

Защитник Маслов А.Н. в судебное заседание явился, представил письменные объяснения по делу, поддержав позицию прокурора, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина генерального директора ООО УК «СилианСервис» - ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- постановлением заместителя Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы о возбуждении производства об административном правонарушении от 02.11.2024 года, в котором отражено существо административного правонарушения;

- актом от 24.10.2024г.;

- решением о проведении проверки от 18.10.2024;

- копией требования о предоставлении доступа в помещения;

И иными материалами, представленными в распоряжение суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 6 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Субъектами данного административного правонарушения могут являться граждане, должностные лица и юридические лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 как должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку она допустил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу требований ч. 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, отягчающих либо смягчающих ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде предупреждения (причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, наличие имущественного ущерба), не установлено, предусмотренное санкцией ст. 17.7 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа может быть заменено на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10, ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО УК «СилианСервис» ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения его копии через судебный участок № 424 по району Западное Дегунино г. Москвы.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2025 года.

Мировой судья Гнездилов Ю.М.