Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС>
<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> <ФИО4> к <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил :
в производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО3> <ФИО4> к <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
Иск мотивирован тем, что многоквартирный дом 5 по мкр Рождественский в г. <АДРЕС> находился в управлении ООО специализированное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства городского коруга <АДРЕС> «Жилищник» на основании договора управления многоквартирным домом. В соответствии с п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ, договором управления многоквартирным домом <ФИО3> «Жилищник» за плату выполняет работы и (или) оказывает услуги по управлению многоквартирным домом, в том числе по содержанию и ремонту общего имущества в доме. Собственником квартиры 161 дома <НОМЕР> по мкр Рождественский в г. <АДРЕС> является <ФИО5>, <ФИО6> и несовершеннолетние <ФИО7>, <ФИО8> Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме, претензии к качеству услуг от ответчика не поступали. В период <ДАТА> по <ДАТА> ответчик не производил или производил не в полном объеме оплату за жилищно-коммунальные услуги. В связи с этим образовалась задолженность в размере 12 423,64 руб., которая до настоящего времени не погашена. За невнесение платы за жилищно-коммунальные услуги ответчику начислены пени в размере 7785,66 руб. Просит суд взыскать с <ФИО5>, <ФИО6> в пользу <ФИО3>» задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 12 423,64 руб., пени за нарушение срока оплаты жилищных услуг в размере 7785,66 руб. сумму госпошлины в размере 726 рублей, пени с <ДАТА4> по день фактической оплаты задолженности. Истец будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, не явившегося в судебное заседание. Ответчики с исковыми требованиями не согласились, не настаивали на рассмотрении дела по существу, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу. В судебные заседания, назначенные на <ДАТА1>, истец, его представитель не явился, при этом явка истца была признана судом обязательной. Уважительности и доказательства невозможности явиться в суд не представлено. Кроме того, у истца неоднократно запрашивались сведения необходимые для рассмотрения дела по существу, ответы на запросы суда также не поступили. О месте и времени судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил :
исковое заявление <ФИО3> <ФИО4> к <ФИО5>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако, суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Мировой судья <ФИО1>