Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ 5724 <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> берег, ул. <АДРЕС>, д. 5, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96-51, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15:45 час. <ФИО2>, находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16, вынес за кассовый терминал неоплаченный товар, а именно трусы для мальчиков в количестве 2 шт. синий/черный р. 158-164 стоимостью с учетом НДС 999 руб., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании <ФИО2> вину во вменяемом административном правонарушении признал. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 19.07.2025; рапортом помощника дежурного ПП УВО по г. <АДРЕС> 19.07.2025; заявлением представителя ООО «Спортмастер», зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 19.07.2025; объяснениями сотрудника магазина ООО «Спортмастер» <ФИО3> от 19.07.2025; справкой об ущербе; товарной накладной; объяснениями <ФИО2>; протоколом об административном задержании, иными материалами дела. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, согласуются между собой, сомнений в их достоверности не вызывают. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных представителем потерпевшего, сотрудником магазина ООО «Спортмастер», а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности <ФИО2> не имеется. Поскольку факт совершения <ФИО2> мелкого хищения выявлен, когда он выходил из магазина, минуя кассовую линию, суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. <ФИО2> не оплатил стоимость товара на кассе, вынес похищенное за пределы кассовой зоны. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины. Оснований для назначения административного штрафа судом не усматривается. Суд считает, что с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и личности <ФИО2>, в целях реализации принципа неотвратимости административной ответственности, предупреждения новых правонарушений, наказание должно быть назначено в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.

При этом суд отмечает, что <ФИО2> не представил суду документов о том, что он в силу требований постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста» не может содержаться под арестом. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток, исчисляя срок наказания с 16:45 час. <ДАТА6>

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>