Решение по административному делу
Дело № 5-331/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Апатиты 04 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович (184209, <...>), рассмотрев в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), гражданина РФ, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ДАТА> в 15 часов 10 минут на ул. <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения правого зеркала заднего вида, правой стойке, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом, в действиях ФИО3 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. По телефону просила рассмотреть протокол в отношении ФИО3 в ее отсутствие.
Мировой судья, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей <ФИО1> Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 Правил дорожного движения). Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 15 часов 10 минут на <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, причинив ему механические повреждения (правое зеркало заднего вида, правая стойка), после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> серия 51 АБ <НОМЕР> согласно которому изложено существо нарушения, совершенного ФИО3, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем, как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена;
- письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА>, в которых он указывает, что <ДАТА> в 15 час. 10 мин. на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по <АДРЕС> со стороны перекрёстка <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Двигаясь по крайней правой полосе, включил левый указатель поворота для перестроения в левую полос. При перестроении почувствовал стук, соприкосновение с каким-то транспортным средством, после чего продолжил движение по направлению к <АДРЕС>. Доехав до <АДРЕС>, он остановился и увидел, что зеркало заднего вида его транспортного средства повреждено. Вернувшись на место ДТП, там уже никого не было, увидел только, что автомобиль ГИБДД отъезжает со стоянки. После он поехал домой и только <ДАТА> в 09 час. 00 мин. обратился в ГИБДД и сообщил о том, что накануне произошло ДТП с его участием; - письменными объяснениями водителя <ФИО2> от <ДАТА>, из которых следует, что <ДАТА> в 15 час. 10 мин. он на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> двигался по <АДРЕС> со стороны перекрестка <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> в г. Апатиты. Впереди по крайней правой полосе двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При опережении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> его водитель стал перестраиваться в левую полосу и произошло столкновение с его автомобилем. После ДТП водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не останавливаясь продолжил движение по направлению к <АДРЕС>. После ДТП он остановился и сообщил о ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, с указанием расположения транспортных средств;
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> в 15 час. 25 мин. в ДЧ по телефону «112» от <ФИО2>, поступило сообщение о том, что <ДАТА> произошло ДТП; - копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 от <ДАТА>; - копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 от <ДАТА>; - справкой о результатах проверки в ОСК о судимости ФИО3;
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>; - карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3;
- карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>; - распечаткой базы данных ГИБДД о привлечении ФИО3 к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; - фототаблицей с фотографиями локализации повреждений на транспортных средствах <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>; - рапортом инспектора ДПС ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. В части 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Анализируя объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, показания свидетеля, а также письменные материалы дела, с учетом требований п.п. 10.1, 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 должен был учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения и наличие препятствий в условиях проезжей части, во избежание дорожно-транспортного происшествия, а по его совершению немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. При установленном событии оставления ФИО3 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельствами, смягчающими ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние. Учитывая, что по представленным ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» данным ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает, что назначение ФИО3 наказания в виде лишения специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения. Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в отдел внутренних дел по месту жительства (ОГИБДД МО МВД «Апатитский») либо заявить об их утрате. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.В. Красовский