Дело № 5-5-271/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года г. Шахты

Мировой судья судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области Буткеева Л.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346500, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Шахты Ростовской области в отношении: ФИО1 Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 <ДАТА3> в 01 час. 05 мин. в <АДРЕС> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея прав на управление автомобилем, с признаками опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 Г.1 свою вину в совершении административного правонарушения не отрицал, с протоколом согласен. Выслушав ФИО1 Г.1, рассмотрев материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО1 Г.1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 447208 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 538903 от <ДАТА3>;

- протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 22000476 от <ДАТА4> г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 23504232 от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 Г.1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- справкой ОГИБДД УМВД России, из которой следует, что ФИО1 Г.1 по учетам базы данных « ФИС ГИБДД-М» МВД России водительское удостоверение не получал; - CD - диском с видеозаписью сделанной ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты в ходе составлении вышеуказанных протоколов, сделанной в порядке ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО1 Г.1 административного правонарушения установлен, как и установлена его вина в его совершении. Действия ФИО1 Г.1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Г.1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Г.1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, и не относится к категории лиц, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено административное наказание в виде ареста, и считает необходимым назначить ФИО1 Г.1 наказание в рамках предусмотренных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 Г.1 исчислять с <ДАТА3> с 17 час. 30 мин., зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 04 часов 15 минут <ДАТА3> по 16 часов 35 минут. <ДАТА3>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 5 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья Л.В. Буткеева