ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу

г. Иркутск 06 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Машалайте О.И., при секретаре Носко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1972/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось на судебный участок № 20 Ленинского района г. Иркутска с иском к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения в размере 19873,83 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 794,95 рублей. В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления повестка, направленная <ФИО1> возвращена почтовым отделением 04.07.2023 в связи с истечением срока хранения. Согласно поступившему в суд от Отдела методической работы и легализации документов Службы ЗАГС Иркутской области ответу от 23.06.2023 <НОМЕР> на запрос, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, умерла 01.10.2021, запись акта о смерти <НОМЕР> от 10.11.2021. В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина прекращается смертью.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <ФИО1> умерла до поступления искового заявления ПАО «Совкомбанк» в суд (06.06.2023) и до принятия иска к производству судом (13.06.2023). Сведений о вступлении наследников в наследство после смерти <ФИО1> в суд не поступало, информацией о лицах, фактически принявших наследство после смерти <ФИО1>, суд также не располагает.

В связи с изложенным, поскольку иск ПАО «Совкомбанк» предъявлен к ответчику <ФИО1>, умершей на момент обращения в суд, производство по делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению.

При этом истец не лишен возможности обратиться с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья О.И. Машалайте