Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>., с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан МВД по <АДРЕС> <ДАТА3>, родившегося в г. <АДРЕС> АССР, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 11 и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, состоящий под административным надзором в О МВД по <АДРЕС> району, нарушил возложенную на него решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц. В соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <ФИО2> обязан являться в ОМВД России по <АДРЕС> району каждый понедельник каждого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 5-го, 20-го числа каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации, а именно <ДАТА6> с 9 часов по 18 часов на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району не явился, чем нарушил административное ограничение. В судебном заседании <ФИО2> суду показал, что вину признает, факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, с нарушением согласился. Не трудоустроен, холост, инвалидности не имеет, место жительства не менял, не скрывался, уголовно-наказуемых деяний не совершал. Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Факт несоблюдения возложенных на лицо судебным решением ограничений не оспаривается им и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, решения <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА7>, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационным листом поднадзорного лица, копией постановления по делу об административном правонарушении, справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА9>, повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. В случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Таким образом, годичный срок после вступления постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ не истек. <ФИО2>, достоверно зная о возложенной на него обязанности решением суда, нарушил административный надзор повторно в течение года. Уголовно-наказуемых деяний судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения <ФИО2> возложенных на него судебным решением ограничений, что не оспаривается и им самим и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение года.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, состояние здоровья близкого родственника. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией настоящей статьи, суд приходит к выводу, что целей наказания они не достигнут, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не работает, трудоспособного возраста, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, отсутствовал по месту жительства, не поставив в известность уполномоченных лиц ОВД по месту жительства, о возложенной обязанности знал.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения ФИО3 в место отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО4>

Копия верна: