Решение по административному делу

Дело № 5-583/2023 УИД 32MS0001-01-2023-002918-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года гор. Брянск

Мировой судья судебного участка № 1 Бежицкого судебного района г. Брянска Лифанова О.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА3> в 20 часов 45 минут, на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, при обнаружении у него такого признака опьянения как: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела ФИО2 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Подпунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" также предусмотрено, что по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В пункте 3 вышеуказанных Правил предусмотрено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от освидетельствования зафиксированы должностным лицом ДПС ГИБДД с применением видеозаписи. При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, <ДАТА3> в 20 часов 45 минут, на <АДРЕС>, <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, при обнаружении у него такого признака опьянения как: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; протоколом 32 НА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>; протоколом 32 АА <НОМЕР> о задержании транспортного средства; видеозаписью; справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; показаниями ФИО2 при рассмотрении дела. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Назначая административное наказание ФИО2, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Принимая во внимание изложенное, судья расценивает управление водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, ставящим под угрозу безопасность движения и создающим опасность для общества, и назначает ФИО2 наказание в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде ареста. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста ФИО2 мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 часов 30 минут 11.09.2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Ф. Лифанова Копия верна: мировой судья О.Ф. Лифанова