Дело № 5-782/2023 УИД 69MS0066-01-2023-003701-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
08 ноября 2023 года г. Ржев Тверской области (дата оглашения резолютивной части) 10 ноября 2023 года
(дата изготовления мотивированного постановления)
Мировой судья судебного участка № 47 Тверской области Михайлов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 07 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО2, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Пояснил, что он выехал со стоянки, его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ГИБДД результата ему не показали, спросив только о том, употреблял ли он алкоголь, лекарственные препараты, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сначала он согласился пройти медицинское освидетельствование, при этом уточнил у сотрудников ГИБДД, сколько времени займет эта процедура. Ему пояснили, что около 4 часов, также пояснили, что можно найти водителя, который отгонит транспортное средство на стоянку, после этого он может поспать 2 часа, поесть, и продолжить движение на транспортном средстве. Какие-либо документы в этот момент не составлялись. Так как он был гружен, ему необходимо было доставить груз в Московскую область <ДАТА6> к 12 часам 30 минутам, учитывая, что за несвоевременную доставку груза предусмотрено назначение штрафных санкций на компанию и водителя, он согласился с тем, что транспортное средство, которым он управлял, постоит 2 часа, и он поедет дальше. После этого инспектор ГИБДД начал составлять материал об его отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, отказав в удовлетворении его ходатайства о вызове свидетелей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации определено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение же законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование;
- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой в действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; - видеозаписью применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - иными материалами дела. Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не указание должностным лицом ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА8> основания для направления на медицинское освидетельствование, по мнению мирового судьи, на влечет исключение данного протокола из числа доказательств по делу и не является правовым основанием для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении. Исходя из представленной в материалы дела видеозаписи применения в отношении ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлено должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»). Приведенные в ходе рассмотрения дела ФИО2 доводы опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, и не свидетельствуют об отсутствии события или состава административного правонарушения, вмененного ФИО2 Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Также не установлено неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. Давая юридическую оценку действиям ФИО2, мировой судья приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение в течение года однородного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА3> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель: Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 ИНН <***> КПП 526001001 ОКТМО 22701000 Номер сч. получателя платежа 03100643000000013200 Кор./сч. 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140УИН <НОМЕР> Разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 47 Тверской области (Тверская область, г. Ржев, ул. Свердлова, д. 56, адрес электронной почты n47msud-69@yandex.ru). Также разъяснить ФИО2, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Разъяснить ФИО2, что в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение ему необходимо сдать в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский». Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 47 Тверской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья И.А. Михайлов