ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Черняховск Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской областиАлиева Т.В. при секретаре судебного заседания Рябовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданки РФ ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос<АДРЕС>; адрес регистрации: <АДРЕС>; идентификатор - паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2023 года в 04 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон с абонентским номером <НОМЕР>, доподлинно зная, что сообщаемые ею сведения являются недостоверными, игнорируя данные обстоятельства, осуществила звонок в дежурную часть МО МВД России «Черняховский» по телефону <***> и сообщила о том, что сожитель не уходит и бьёт её. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, тем самым она осуществила заведомо ложный вызов полиции. Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 12.11.2023 года должностным лицом МО МВД России «Черняховский» в отношении ФИО1 протокола 22 № 020914 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. Зная о возбуждении в отношении неё административного производства и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, она могла направить в судебное заседание уполномоченное на представление её интересов лицо, представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовалась. Необходимые условия для реализации ФИО1 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела мировым судьей созданы. С учетом разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, по представленным в деле доказательствам.Исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов специализированных служб.

Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями.

Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного; письменными объяснениями; иными материалами дела.

Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела не содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нём подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представила. Как следствие, подписывая протокол и указав «собственноручно», она подтвердила достоверность изложенных в нем сведений.

При составлении протокола ФИО1 была ознакомлена со ст. 51 Конституции РФ, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, данный факт она засвидетельствовала в протоколе своей подписью. Процессуальных нарушений при оформлении административного материала не допущено.

Основания для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении отсутствуют, так как порядок получения этого доказательства, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден, существенные недостатки при составлении процессуальных документов не установлены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в её пользу, не усматривается.

ФИО1 совершены действия, направленные на вызов специализированной службы (полиции) без надлежащих оснований.

Исследовав представленные доказательства, суд находит её вину в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказанной.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлены. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, которая как видно из материалов административного дела ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 номер счета получателя: 03100643000000013500 в отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград г. Калининград БИК 012748051 ОКТМО 27539000 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 КБК 13111601193010013140УИН 0411114400003300002545029

Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию 1-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области. Постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд Калининградской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Алиева