К делу №5-467/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст. Каневская Краснодарского края 24 сентября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края, расположенного по адресу: 353730, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ст. Каневская, ул. <АДРЕС>, 49, Салогубов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <АДРЕС> району, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ,
Установил:
24 сентября 2023 года в 00 час 20 мин в <АДРЕС> водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что 24 сентября 2023 года в ст. Новодеревянковской на ул. <АДРЕС> он управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>», не справился с управлением и совершил ДТП, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в присутствии двух понятых, водительское удостоверение он не получал, инвалидом 1, 2 группы, военнослужащим не является, ходатайств и заявлений мировому судье от ФИО1 не поступило. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом 23АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года, протоколом 23БГ 267950 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 24 сентября 2023 года, протоколом 23ММ004681 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 сентября 2023 года, протоколом 23ВГ 143447 о задержании транспортного средства от 24 сентября 2023 года, объяснениями Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 от 24 сентября 2023 года, сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения от 24 сентября 2023 года, сведениями ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о совершенных ФИО1 административных правонарушениях от 24 сентября 2023 года, согласно которым на <ДАТА5> ФИО1 не привлекался к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 24 сентября 2023 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пунктов 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с участием двух понятых в соответствии с требованиями статьи 25.7 КоАП РФ, части 2 статьи 27.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.
Нарушений законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материала не выявлено. Таким образом, судом установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающее и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также данные о его личности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Оснований, по которым к ФИО1 нельзя применить административное наказание в виде административного ареста, судом в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
Постановил:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания с 04 часов 50 минут 24 сентября 2023 года. Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району для исполнения. Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Краснодарского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Салогубов