Дело №5-3-596/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года с. Дубовское

Мировой судья судебного участка №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> район, <АДРЕС> область , гражданина РФ, работающего в должности электромонтер ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имущего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП в <АДРЕС> МО УФМС России по РО в <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА> в 13 час. 50 мин. на автодороге 21 км + 600 м. Ростов-на-Дону-Ставрополь, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Лада Приора» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущего впереди транспортного средства, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, не успел завершить маневр обгона, ранее привлекался к административной ответственности за незначительное превышение скорости, штрафы оплачены, просил не лишать права управления транспортными средствами, крайне нужен автомобиль, для осуществления трудовой деятельности, на иждивении трое детей, одному ребенку три месяца, супруга находится в декретном отпуске.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана, и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения; - дислокацией дорожных знаков и разметок на участке дороге, которая является местом совершения административного правонарушения; - видеозаписью. В силу требования п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ Обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Пунктом 1.5 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> совершил обгон движущего впереди транспортного средства, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3, п.9.1(1) ПДД РФ.

Водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать Правила дорожного движения. Оценивая доказательства исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> верно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, мировой судья квалифицирует противоправное, виновное административное деяние, совершенное водителем <ФИО3> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судом установлено раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, установлено повторное совершение однородного правонарушения, с назначением штрафа. Штрафы оплачены.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, работает, женат, на иждивении трое малолетних детей, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> расчетный (казначейский) счет 03100643000000015800 корреспондентский счет 40102810845370000050 Банк получателя Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС> КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 60602101 УИН: 18810461256010022797

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, документ об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье. В соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанные сроки, в соответствии с требованиями ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет за собой наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления постановления в окончательной форме. Постановление в окончательной форме стороны могут получить в течении трех дней.

Постановление изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Мировой судья <ФИО1>