Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2023 года г. Павлово
Мировой судья судебного участка № 3 Павловского судебного района Нижегородской области Каманин А.О., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Павловского судебного района Нижегородской области, с участием государственного обвинителя Павловской городской прокуратуры Демина С.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 защитника адвоката Юриной М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Фурукиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2,
<ДАТА2>военнообязанного,
ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно: умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительного расстройство здоровья,
В судебном заседании после разъяснения сторонам их прав, установленных УПК РФ, от потерпевшей ФИО3, поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что заявление написано ей добровольно, без принуждения со стороны ФИО2, подсудимый принёс извинения в судебном заседании. С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон обратился подсудимый ФИО2, который также просит прекратить дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за примирением с потерпевшим. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель Демин С.А. посчитал возможным прекратить производство по уголовному делу, поскольку все требования закона, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ деяние, совершённое ФИО2,. и предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 впервые совершил преступление, ранее не судим, загладил причинённый потерпевшей вред. Имеется заявление потерпевшего лица о прекращении уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Поскольку заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Павловский городской суд Нижегородской области. В случае подачи жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Потерпевший имеет право принимать участие в суде апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Каманин А.О.