Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, осуществляющая деятельность по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, работающего в ООО ОМС-Центр, механиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, находясь под административным надзором по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и решениям <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, и нарушил установленное решениями суда ограничение, <ДАТА8> повторно не исполнил, установленное решением суда ограничение, в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, д. Ершовка, ул. <АДРЕС>, дом 18, квартира 3. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами. Выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт несоблюдения правонарушителем административного ограничения, установленного вышеназванным решением суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, помимо его показаний, данных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 24.01.2025;

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию; - копией регистрационного листа поднадзорного листа. Доказательств, подтверждающих уважительность нарушения установленного ограничения, суду не представлено. Допущенное <ФИО2> нарушение установленной обязанности не обладает признаками малозначительности, в связи, с чем оснований для его освобождения от ответственности нет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины в совершении административного правонарушения и состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. При назначении наказания <ФИО2>, судья учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, который вину признал. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Наказание в виде административного ареста, суд считает нецелесообразным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 4.2, ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. <ФИО2> разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

г. <АДРЕС> области <ФИО1>