ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года г. Липецк л.Космонавтов, д.24
И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка Чеканова Э.Б., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется в вину повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспаривал, раскаивался. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Липецка от 03.08.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены административные ограничения в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц. Решением Советского районного суда города Липецка от 24.07.2023г. срок административного надзора продлен на 6 месяцев, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 18.09.2023г. ФИО1, исполняя административный надзор по адресу: г.Липецк, <АДРЕС> не явился на регистрацию в ОП №8 УМВД России по г.Липецку, согласно графика прибытия на регистрацию от 16.08.2023г., без уважительных причин, т.е. повторно в течение 1 года нарушил установленное ограничение по решению Советского районного суда г.Липецка от 24.07.2023г., при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении АА № 717880 от 20.11.2023 года, выкопировкой книги регистрации посетителей, копиями справки об освобождении, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, регистрационного листа поднадзорного лица, решений Советского районного суда г.Липецка, постановления от 24.07.2023г. и другими материалами дела. Таким образом, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние в совершенном правонарушении.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая состояние здоровья ФИО1, судья считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г.Липецка путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Э.Б.Чеканова