Решение по административному делу

2025-08-27 13:42:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\17\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 13:42:33 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\17\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИН: 18810465250180000755 дело № 5-205/2025 УИД: 65MS0017-01-2025-001184-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Углегорск 20 июня 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области Колобов В.А., адрес судебного участка: 694920, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи 03.07.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области лишённым права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, постановление вступило в законную силу 19.08.2024, постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 13.11.2024 привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.11.2024, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, 21.05.2025 в 10:47, в районе дома № 39А по ул. Приморской в г. Углегорске Сахалинской области, управлял транспортным средством, автомобилем «Шевроле Нива», с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на протокол об административном правонарушении не представил. До судебного заседания от ФИО2 поступило письменное заявление, из которого следует, что он согласен с нарушением, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО2

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в судебном заседании и полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении 65 АП 131711, составленным 21.05.2025 ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО1>, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 65 ОТ 067809 от 21.05.2025, рапортом ст. ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Углегорскому городскому округу <ФИО1> от 21.05.2025, карточкой учета транспортного средства, копией письменного объяснения ФИО2 от 21.05.2025, сведениями отделения Госавтоиспекции ОМВД России по Углегорскому городскому округу, согласно которым на имя ФИО2 выдавалось водительское удостоверение, копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 03.07.2024 по делу № 5-188/2024, копией постановления мирового судьи судебного участка № 17 Углегорского района Сахалинской области от 13.11.2024 по делу № 5-308/2024, справкой Госавтоинспекции ОМВД России по Углегорскому городскому округу в отношении ФИО2, просмотренной в ходе судебного разбирательства видеозаписью, а также собственным письменным заявлением е. Исследованные в судебном заседании доказательства судьей оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные доказательства составлены надлежащими должностными лицами с соблюдением требований законодательства, они не противоречат друг другу, согласуются между собой и соответствуют установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам дела, процессуальных нарушений протокол об административном правонарушении и иные доказательства не содержат, оснований не доверять им у суда не имеется, поэтому суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а в целом достаточными для принятия решения по существу.

Доказательств, подтверждающих невиновность ФИО2 либо позволяющих усомниться в допустимости и достоверности исследованных в судебном заседании доказательств, суду не представлено. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, поскольку согласно представленной в материалах дела справки отделения Госавтоиспекции ОМВД России по Углегорскому городскому округу в отношении ФИО2, ранее он к административной ответственности по ч. 4 чт. 12.7 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст. 264.3 УК РФ не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, выраженное в его письменном заявлении и приобщённом к материалам дела. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признаёт повторное совершение им однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. Характеризующий материал отсутствует. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. Принимая во внимание личность ФИО2, установленные обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, суд полагает справедливым назначить ему наказание не связанное с обязательными работами и ограничиться административным штрафом, что, по мнению суда, обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 60.000 (шестьдесят тысяч рублей) рублей. Сумму административного штрафа перечислить на счет Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу), КПП 650801001, ИНН <***>, ОКТМО 64552000, номер счета получателя платежа 031006430000000016100, БИК 016401800, кор.счет: 40102810845370000053, банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России, КБК 18811601123010001140, УИН 18810465250180000755.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в пятидневный срок после уплаты в судебный участок № 17 Углегорского района Сахалинской области для приобщения к материалам дела.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт привлечение к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Углегорский городской суд Сахалинской области непосредственно или через мирового судью судебного участка № 17 Углегорского района в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии данного постановления.

Мировой судья В.А. Колобов

«Копия верна»:

Мировой судья судебного участка № 17

Углегорского района Сахалинской области В.А. Колобов