Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0102-01-2025-005349-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Миасское 27 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка №1 Красноармейского округа Челябинской области, Стафеева Е.Н. (<...> этаж), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 3- 807/2025 в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2025 г. в 04 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных к <ФИО1> умышленно бросил в ее строну утюг, который попал ей в голову, причинив ей физическую боль. В судебном заседании ФИО2 признал, что бросил в <ФИО1> утюг, т.к. был зол на нее. Потерпевшая в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и не наказывать ФИО2 Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 18к722/25 от 19.11.2025 года (л.д.4), рапортом от 19.11.2025 г. (л.д.5), объяснениями <ФИО1> от 19.11.2025 г., согласно которым в ходе ссоры ФИО2 бросил в ее сторону утюг, который попал ей в голову, причинив физическую боль (л.д.7), справкой из медицинского учреждения (л.д.8), объяснениями ФИО2 от 19.11.2025 г., согласно которым он признавал, что в ходе ссоры бросил в сторону <ФИО1> утюг и попал ей в голову (л.д.11). Действия ФИО2 квалифицируются по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния Нанесение одного удара утюгом свидетельствует о совершении ФИО2 иных насильственных действий <ФИО1>, об умышленной форме вины.
Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовного наказуемого деяния, т.к. он впервые совершил данное правонарушение.
Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса» Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Из материалов дела следует, что стороны примирились, что подтверждается заявлением <ФИО1>, действия ФИО2 не привели к возникновению в результате данного нарушения существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда интересам граждан, общества и государства. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, освободив последнего от административной ответственности, ограничившись объявлением ему устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 1 Красноармейского округа Челябинской области. Мировой судья (подпись). <ОБЕЗЛИЧЕНО>