ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 ноября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 160 района Покровское-Стрешнево города Москвы Бобровой С.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево города Москвы,

при секретаре судебного заседания Розновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г.Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова В.С., предоставившего удостоверение № 936 и ордер № 298 от 5 ноября 2025 года,

потерпевшего ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ...., а также подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., имеющего несовершеннолетнего ребенка ... г.р., зарегистрированного по адресу: ..., и фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из обвинительного акта, преступление ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), 03.08.2025, примерно в 21 час 00 минут, осуществляя движение в салоне автомашины марки марка автомобиля (марка автомобиля ...»), регистрационный знак ТС, находясь по адресу: г. ..., в ходе ссоры с ФИО2 у., возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия находящийся в его правой руке нож, умышленно нанес им один удар в область правой ноги ФИО2 у., причинив тем самым ему сильную физическую боль, а также телесное повреждение виде: раны мягких тканей правого бедра 3,0×0,5 см, клинически расцененная как «колото-резаная», которое согласно заключению эксперта № 2524106668 от 08.08.2025 образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, которое согласно п. 4 «в» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаки временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и с указанными телесными повреждениями ... был госпитализирован для оказания медицинской помощи в ГБУЗ «ГКБ №67 имени Л.А. Ворохобова ДЗМ».

Потерпевший ... в судебном заседание поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что с подсудимым примирился, претензий не имеет, причиненный подсудимым материальный ущерб ему возмещен в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО1 и его защитником-адвокатом Гавриловым В.С. поддержано ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, последствия примирения по данному обстоятельству ему понятны.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, ходатайство потерпевшего лица, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировой судья признает состоявшимся примирение подсудимого с потерпевшим в силу соблюдения условий, изложенных в ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

На основании ст. 76 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, о чем свидетельствует пояснения последнего, загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности на основании вышеуказанных обстоятельств.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, мировой судья считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.ч. 2, 3 ст. 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г.Москвы.

Мировой судья С.В. Боброва