Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, однако судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>). Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА8>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, срок уплаты штрафа, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которого неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф надлежало уплатить в срок не позднее <ДАТА10>

Из представленных материалов по делу об административном правонарушении усматривается, что административный штраф <ФИО2> не уплачен, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств невозможности уплаты административного штрафа по уважительным причинам в установленный законом срок <ФИО2> не представлено. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - карточкой учета транспортных средств, согласно которому транспортное средство ЛЕКСУС RX300, г.р.з. <НОМЕР> принадлежит на праве собственности <ФИО2>; - копией постановления от <ДАТА4> <НОМЕР> о назначении собственнику т/с ЛЕКСУС RX300, г.р.з. <НОМЕР> <ФИО2> административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражено назначенное наказание, разъяснен порядок исполнения. Факт получения постановления по месту жительства <ФИО2> <ДАТА11> подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; - выпиской из ФБД АДМПРАКТИКА, согласно которой информация об уплате <ФИО2> суммы административного штрафа в установленный законом срок не поступала; - списком правонарушений, из которого усматривается, что штраф по постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> не уплачен;

- протоколом об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Доказательствами, опровергающими данные обстоятельства или ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Таким образом, суд считает нашедшей подтверждение вину <ФИО2> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок и действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечивающим достижение целей наказания, способствованием исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей 00 копеек.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (КУ ВО «ЦОДМС ВО и ПВО»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, номер счета 03100643000000013100 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 81411601203019000140, УИН 0412862006102025001549597. Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанция о его оплате должна быть представлена в суд.

Неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 и ст. 32.2 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья: <ФИО1>