№05-0047/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 адрес, мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1

паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные............, пенсионер, привлекавшегося к административной ответственности дата по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, дата по ст. 12.6 КоАП РФ, дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дата по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, дата по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, дата по ст. 12.6 КоАП РФ, дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дата по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ,дата по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, дата по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дата в время на адрес 56+90 км. фио, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дородного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В судебном заседании фио пояснил, что дата в время двигался на своём автомобиле фио, регистрационный знак ТС со стороны адрес в сторону адрес, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего допустил столкновение с автомобилем фио, регистрационный знак ТС, остановился, вышел из своего автомобиля, со вторым участником не общался, посчитал, что в дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал, уехал.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (с изменениями и дополнениями) (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что фио, управляя автомобилем фио, регистрационный знак ТС, допустил столкновение с автомобилем фио, регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не оформив документы о дорожно-транспортном происшествии, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Вина фио подтверждается протоколом 56 АА телефон об административном правонарушении от дата, рапортом ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес фио, письменными объяснениями фио, письменными объяснениями фио, который указал, что дата в время ехал на автомобиле фио, регистрационный знак ТС, в сторону адрес с адрес, движущийся во встречном направлении автомобиль фио, регистрационный знак ТС, выехал на его полосу, фио начал съезжать ближе к обочине, чтобы избежать столкновения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем, который двигался к нему навстречу; схемой места совершения административного правонарушения.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- невыполнение предусмотренной пунктом 2.6 ПДД обязанности принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

- невыполнение установленных пунктом 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

В соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом, субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно допускало, либо относилось к ним безразлично.

Как установлено в судебном заседании, у фио не было намерения скрыться с места происшествия в целях избежания привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно субъективная сторона данного правонарушения, которая выражается в форме умысла. фио действительно оставил место ДТП, участником которого он являлся, но при этом умысла скрываться с места ДТП у него не было. Данное обстоятельство подтверждается его объяснением в судебном заседании и объяснениями фио от дата.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

В материалах дела отсутствуют доказательства, объективно свидетельствующие об умышленном оставлении фио места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд считает, что действия фио образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что фио намерения умышленно скрыться с места происшествия в целях избежать привлечения к административной ответственности не имел, а лишь усложнил процедуру оформления материалов ДТП.

Таким образом, невыполнение фио обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку объекты составов правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ тождественны, переквалификация не ухудшает положение лица (санкция ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сумма прописью, а санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток), суд приходит к выводу о возможности переквалифицировать действия фио с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана и нашла свое подтверждение в суде.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, мировой судья признал: отсутствие претензий со стороны потерпевшего фио

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и конкретными обстоятельствами дела, за совершение указанного административного правонарушения суд полагает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия фиоИ.О. переквалифицировать с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ и признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию, номер счета получателя платежа 0310064300000001..., Наименование получателя платежа Управления Федерального Казначейства по адрес (МОМВД России «Саракташский»), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, в Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес (БИК 015354008), кор. счет 40102810545370000045, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810456250120000059, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио