Решение по уголовному делу
УИД 74MS0020-01-2023-004736-45 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 1-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
город Челябинск 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска Попов Е.Г.,
при секретаре Яковлевой Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Кузнецовой О.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мосягина В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от 23 января 2009 года, ордер <НОМЕР> от 05 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА4> в гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г<АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он 03 июля 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в состоянии опьянения, правомерно находясь в квартире <АДРЕС> дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в Тракторозаводском районе города Челябинска, учинил конфликт с ФИО2, желая причинить физическую боль и страдания, вызвать страх у потерпевшей ФИО2 за её жизнь и здоровье, вооружившись приисканным на месте ножом хозяйственно-бытового назначения, приставив нож к лицу потерпевшей, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством, сказав: «Сейчас убью!». Слова и действия ФИО1 потерпевшая ФИО2 восприняла как реальную угрозу убийства, так как в сложившейся обстановке у неё имелись основания опасаться её осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, был физически сильнее ее, в его руках находился нож. Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. До рассмотрения дела от потерпевшей ФИО2 поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что ущерб, причиненный действиями ФИО1, возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении. Защитник - адвокат Мосягин В.П. поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением. Государственный обвинитель Кузнецова О.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен, претензий к ФИО1 потерпевшая ФИО2 на настоящий момент не имеет, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено. Учитывая изложенные положения закона, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. По вступлении постановления в законную силу потерпевшую ФИО2 освободить от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Тракторозаводского района города Челябинска в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов <ОБЕЗЛИЧЕНО>