2025-07-06 03:24:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025-83 УИД23MS0083-01-2025-000612-06 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Новороссийск 25 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края Паутова С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новороссийска Орлянской А.С, потерпевшей "ФИО"1 подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката "ФИО"2 ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Гисиновой П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 "ФИО"3, <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

23.11.2024 г. примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> "ФИО"1, имея умысел на угрозу убийством последней, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания у "ФИО"1 страха за свою жизнь и здоровье и желая их наступления, удерживая в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, желая чтобы его угроза была воспринята реально, с целью создания у последней страха за свою жизнь и здоровье, поднял над головой "ФИО"1 нож, высказал в адрес последней угрозу убийством выразившуюся в словах: "Я убью тебя, жить не будешь". Угрозу убийством "ФИО"1 восприняла реально, поскольку мелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду обстановки происходящего и агрессивного поведения ФИО1 В судебном заседании потерпевшей "ФИО"1 заявлено ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым. Защитник подсудимого адвокат "ФИО"2 просил о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что причиненный вред подсудимым заглажен в полном объёме. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал своего защитника, пояснил, что просил прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением. Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Инкриминируемое преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании установлено наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, от потерпевшего поступило соответствующее ходатайство.

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, против прекращения он не возражает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст. ст. 131, 132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.15, ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей "ФИО"1 о прекращении производства по уголовному делу, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 "ФИО"3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения, до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства - нож, упакованный в бумагу белого цвета, склеенный прозрачной клейкой лентой, помещенный в прозрачный файл, горловина которого обвязана белой нитью с пояснительной запиской и подписью дознавателя, после вступления постановления суда в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края через канцелярию мирового судьи судебного участка №83 города Новороссийска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья Судебного участка №83 Паутова С.А.

г. Новороссийска