Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0023-01-2023-005449-38 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 ноября 2023 года город Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чебкасова О.А., при секретаре <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Гильмитдиновой <ФИО>

подсудимой ФИО2 <ФИО>., защитника - адвоката Богатырева <ДАТА>, представившего ордер <НОМЕР> от 11 октября 2023 г., удостоверение <НОМЕР> от 01.10.2002 г., потерпевшего ФИО3 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: Удмуртская Республика, г. <АДРЕС>, образование среднее специальное, в зарегистрированном браке не состоящей, работающей штукатуром-маляром в <ОБЕЗЛИЧЕНО> невоеннообязанной, судимости не имеющей, осужденной: - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска УР, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска УР, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 <ФИО> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. А именно в том, что в ночь с 06 сентября 2023 г. на 07 сентября 2023 г., но не позднее 07:41 часов 07 сентября 2023 г., ФИО2 <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений учинила конфликт со своим знакомым ФИО3 <ФИО> в ходе которого у нее возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО3 <ФИО>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 <ФИО> действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в непосредственной близости от ФИО3 <ФИО>., взяла в свою руку кухонный нож и неоднократно замахнулась им в сторону последнего, при этом высказала в адрес ФИО3 <ФИО>. угрозу убийством. Во время совершения указанных действий ФИО2 <ФИО> вела себя грубо и агрессивно, понимала, что действует противоправно. ФИО3 <ФИО>., зная, что ФИО2 <ФИО> крайне агрессивна, ее противоправные действия и угрозы убийством воспринял реально, как угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь ее осуществления. Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство, ФИО2 <ФИО> своими умышленными противоправными действиями создавал реальную опасность для осуществления своей угрозы.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 <ФИО> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>., освобождении ее от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, указав, что между ними достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений, которые он принял и считает достаточными. Никаких претензий к ФИО2 <ФИО> не имеет. Подсудимая ФИО2 <ФИО>., защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как установлено в судебном заседании ФИО2 <ФИО>. совершила преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, между ней и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимой заглажен причиненный вред путем принесения извинений. Претензий к подсудимой потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности ФИО2 <ФИО> не желает, в настоящее время они проживают совместно. Факт примирения подсудимой ФИО2 <ФИО>. с потерпевшим непосредственно подтвержден в судебном заседании. Какого-либо воздействия со стороны подсудимой на волеизъявление потерпевшего не установлено. На основании изложенного, учитывая законные интересы, как подсудимой, так и потерпевшего, поведение подсудимой и потерпевшего в ходе судебного заседания, суд полагает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 <ФИО4> отменить. Вещественные доказательства: нож - уничтожить. Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР через мирового судью.

Мировой судья О.А. Чебкасова