ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 05 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска Бакаева Н.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, изучив в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3331/2023по иску ПАО «<АДРЕС> к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска находится указанное гражданское дело.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Мировые судьи в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях» осуществляют свою деятельность в пределах границ судебных участков, установленных Законом Иркутской области № 3-оз от 04 марта 2009 года «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области».

Иск ПАО «<АДРЕС> предъявлен к рассмотрению по месту жительства должника.

Согласно сведениям УМВ ГУ МВД России по Иркутской области ФИО2 зарегистрирована с <ДАТА4> по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

Данный адрес относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Сведения о фактическом проживании ответчика на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в материалах дела отсутствуют.

Место исполнения договора энергоснабжения - <АДРЕС>, также не входит в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

При таких обстоятельствах дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «<АДРЕС> к ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска. Мировой судья Н.В.Бакаева