Дело № 5-17-346/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 16 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области Калуженина Наталья Александровна,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 октября 2023 года, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего, инвалидности не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося по главе 20 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2023 года, в 09 часов 00 минут, ФИО1, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, № 5-17-2/2023 от 08 января 2023 года, вступившим в законную силу 19 января 2023 года, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок двадцать часов, уклонился от отбывания обязательных работ. В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью и пояснил, что не вышел на обязательные работы, так как был занят на неофициальной работе. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, № 5-17-2/2023 от 08 января 2023 года, вступившего в законную силу 19 января 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов. 16 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Камышинского РОСП УФССП России по Волгоградской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 147807/23/34011-ИП, о чем вынесено постановление, с которым ФИО1 лично ознакомлен 29 августа 2023 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 29 августа 2023 года, ФИО1 направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в МАУ «Спорткомплекс «Текстильщик» по адресу: <...>. При этом, ФИО1 обязан приступить к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ не позднее 30 августа 2023 года. Постановление получено лично ФИО1 29 августа 2023 года.

Согласно справки от 16 октября 2023 года из МАУ «Спорткомплекс «Текстильщик», ФИО1 к отбыванию обязательных работ в МАУ «Спорткомплекс «Текстильщик» с 30 августа 2023 года по настоящее время, то есть до 16 октября 2023 года не приступил. Такимобразом, объективно виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области, № 5-17-2/2023 от 08 января 2023 года, копией постановления судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 29 августа 2023 года, предупреждением от 29 августа 2023 года, справкой от 16 октября 2023 года из МАУ «Спорткомплекс «Текстильщик», протоколом об административном правонарушении № 5-1695/2023 от 16 октября 2023 года и другими материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, четко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем признает их допустимыми и достоверными, не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Доказательств уважительности причин невыхода для отбывания наказания в виде обязательных работ с 30 августа 2023 года по 16 октября 2023 года ФИО1 представлено не было. Таким образом, факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ без уважительных причин, является установленным. При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и его бездействие квалифицированы правильно, как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении размера наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, суд учитывает обстоятельства содеянного, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 и его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего, административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. При назначении данного вида наказания судом учитывается, что виновный не относится к числу лиц, к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 00 мин. 16 октября 2023 года. Постановление может бытьобжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Калуженина