Дело 2-5153/2023

УИД 39МS0047-01-2023-006220-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Неман Мировой судья судебного участка Неманского судебного района Калининградской ФИО1,при секретаре судебного заседания Поздеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО микрокредитная компания Займ-Экспресс (до 29.08.2023 ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 778194-901-21 от 22.11.2021, за период с 24.12.2021 по 21.04.2022, в размере 6 902 руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО микрокредитная компания Займ-Экспресс не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Названное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований. В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района Калининградской области от 25.09.2023 по гражданскому делу № 2-3088/2023, с ФИО2 в пользу ООО микрокредитная компания Займ-Экспресс взыскана задолженность по договору займа № 778194-901-21 от 22.11.2021, за период с 24.12.2021 по 21.04.2022, в сумме 6 902 рубля, в возмещение затрат по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Принимая во внимание то обстоятельство, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже состоялось решение суда от 25 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-3088/2023, заявленный иск тождественен требования по делу № 2-3088/2023, правовых основания для повторного взыскания заявленной истцом суммы в рамках заключенного договора договору займа № 778194-901-21 от 22.11.2021 не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску АО микрокредитная компания Займ-Экспресс к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Неманский городской суд Калининградской области в течение 15 дней.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧЕНО>