66MS0222-01-2023-003137-59 Копия Дело № 5-367/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Сухой Лог Свердловской области 03 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Богдашова П.В., находясь по адресу: 624800, <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 03:32 ч. по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством - трактором МТЗ-82, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления тракториста-машиниста, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении возбуждено и протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>.
<ФИО1> в ходе судебного разбирательства вину признал полностью, указал, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста-машиниста не имеет, никогда не получал, указал, что 13, 14 и 15 сентября употреблял спиртное (водку), ехал с поля домой, был остановлен сотрудниками ДПС. Заявлений и ходатайств не имеет. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно разъяснениям в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. Вина <ФИО1> подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранение произведено без участия понятых с применением видеозаписи в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 Общих положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 приведённые должностным лицом признаки опьянения являются достаточными полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также чеком (тест <НОМЕР>) с результатом, из которых следует, что проведённым исследованием на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА7>) установлено состояние опьянения, показания прибора - 1,070 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился. При проведении указанного процессуального действия понятые не участвовали, применялась видеозапись; - видеозаписью отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
- справкой старшего инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по г. Сухой Лог <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет; - ответом на запрос Министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области от <ДАТА8> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не получал; - справкой об отсутствии судимости по ст. 264 УК РФ; - карточкой поиска административных правонарушений в отношении <ФИО1> Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имеется. Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении и представленных документах. Лицо, привлекаемое к ответственности, было остановлено, при исполнении инспектором своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> подтверждена в ходе судебного заседания, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, который не работает, не имеет иждивенцев, ранее привлекался к административной ответственности, не указал на наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности отрицает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, <ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (по постановлению от 09.08.2022 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ штраф не оплачен).
При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения административного штрафа у суда не имеется, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного ареста судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента водворения в ИВС.
Постановление в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области.
Мировой судья: подпись Копия верна
Мировой судья П.В. Богдашова