Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-151/2025

УИД 33MS0014-01-2025-000817-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 апреля 2025 года г. Владимир

Мировой судья судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира Чеглакова С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, которому до рассмотрения дела по существу разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1 не оплатил административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 500 рублей в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, оплатив штраф <ДАТА5> В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что штраф оплатил, как только о нем узнал, поскольку письмо с постановлением не получал. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Установлено, что на основании постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области <НОМЕР> от <ДАТА6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> направлено ФИО1 по адресу регистрации и возвращено за истечением срока хранения <ДАТА7> Постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф с учетом положений ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен в срок до <ДАТА9> включительно. По состоянию на <ДАТА9> ФИО1 не уплатил штраф в полном объеме по вышеуказанному постановлению и доказательств своевременной уплаты административного штрафа мировому судье не представлено. Сведений о предоставлении ФИО1 рассрочки либо отсрочки по уплате наложенного штрафа в материалах дела не имеется. Штраф ФИО1 оплачен <ДАТА5> Правонарушение выражено в форме бездействия и совершено в 00.00 часов <ДАТА10> Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, копией вступившего в законную силу постановления должностного лица ГИБДД <НОМЕР> от <ДАТА6> о наложении на ФИО1 административного штрафа, сведениями ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, иными материалами дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу. Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Возможность признания административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным, с учётом конкретных обстоятельств дела, подтверждена судебной практикой Верховного Суда РФ (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 32-АД19-5). В ходе производства по делу установлено, что административный штраф, наложенный вышеуказанным постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> оплачен <ДАТА14> до составления протокола об административном правонарушении, срок нарушен незначительно.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера и обстоятельств совершения, роли правонарушителя, неосторожной формы вины, отсутствия каких-либо тяжких или иных неблагоприятных последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

объявить ФИО1 устное замечание за неуплату в установленный законом срок административного штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6>. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для обжалования.

Мировой судья С.В.Чеглакова