Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, стороны защиты в лице адвоката КА <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО4> при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 41 <АДРЕС>, проживающего по алдресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 19 «а» <АДРЕС>, работающего ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО4> ФИО9, <ДАТА5> в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> «А», в которой проживает его сожительница (бывшая жена) <ФИО8>, имея единый умысел на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подошел к <ФИО8>, сидевшей на кровати, расположенной в указанной комнате, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, и испытывая стойкие личные неприязненные отношения к последней, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, желая вызвать у последней чувство страха и тревоги за свою безопасность, действуя умышленно, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, с целью устрашения и создания видимости реальной угрозы для жизни и здоровья последней, стал высказывать слова угрозы убийством в ее адрес, а именно: «Я тебя убью» и при этом в подтверждение реальности высказываемых им угроз, с целью подавления воли <ФИО8>, нанес последней один удар кулаком правой руки в область лица. После чего <ФИО8>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, выбежала без верхней одежды на улицу, где вызвала сотрудников полиции для пресечения преступных действий в отношении нее <ФИО4>. Далее, через непродолжительное время, замерзнув на улице, <ФИО8>, думая и полагая, что <ФИО4> успокоился, вернулась в дом, где на кухне-прихожей увидела <ФИО4>, который, продолжая реализовывать свой единый умысел на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подошел к <ФИО8>, и стоя напротив нее, нанес один удар кулаком правой руки в область лица <ФИО8>, от которого последняя, испытала физическую боль и потеряв равновесие, упала на пол на спину. После чего <ФИО4>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, взял правой рукой стоявший рядом с ним на кухне - прихожей табурет с металлическими ножками, и удерживая его в правой руке, замахнулся им на <ФИО8>, стоя над лежавшей на полу <ФИО8> и при этом высказал в агрессивной форме слова угрозы убийством в ее адрес несколько раз, а именно: «Я тебя урою». Тем самым, <ФИО4> явно давал понять <ФИО8>, каким способом он намерен исполнить высказываемые в ее адрес угрозы убийством.

Слова и действия <ФИО4> были восприняты <ФИО8> как реальные и опасные для ее жизни и здоровья, так как у последней имелись основания опасаться осуществления высказанных <ФИО4> угроз по следующим основаниям: ранее <ФИО4> привлекался к административной ответственности за причинение телесных повреждений <ФИО8> (Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО4> признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф оплачен <ДАТА6>), что давало <ФИО8> основания полагать, что <ФИО4> не остановится перед своими угрозами убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, высказанными в ее адрес; преобладание физической силы <ФИО4> перед <ФИО8>; отсутствие реальной возможности самостоятельно убежать от <ФИО4> и покинуть место совершения в отношении нее преступления, так как <ФИО4> стоял над лежавшей на полу <ФИО8>, не давая ей воспользоваться вышеуказанной возможностью; отсутствие реальной защиты от посторонних, и в подтверждение своих угроз убийством озлобленный <ФИО4> наносил <ФИО8> удары по лицу.

В результате вышеуказанных действий <ФИО4>, предпринятых им с целью подтверждения своих угроз, на основании заключения судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> Сз от <ДАТА7> <ФИО8> причинены телесные повреждения:

- ссадина: на коже верхней губы справа (1); - поверхностная рана на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы справа в проекции ссадины (1); - кровоподтек: на левой боковой поверхности живота в средней трети (1), которые как в отдельности, так и в совокупности не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью (в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>).

Таким образом, <ФИО4> ФИО9 совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершенном преступлении по ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном. Потерпевшая <ФИО8> в судебное заседание предоставила письменное ходатайство рассмотрении дела без её участия и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4> в связи с примирением, поскольку, он загладил причиненный ей вред, ущерб возмещён полностью в виде извинений. Заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения дела в отношении подсудимого <ФИО4>, заслушав подсудимого, который поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, не возражал против прекращения производства по делу по данному основанию, осознаёт, что данное основание не является реабилитирующим, заслушав адвоката, полагавшего возможным прекратить данное дело за примирением с потерпевшим, суд приходит к следующему:

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая, что вину <ФИО4> в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, ущерб возмещен полностью в виде извинений, о чём имеется заявление потерпевшей, суд считает, что уголовное дело в отношении <ФИО4> по ч.1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО7 <ФИО6> за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказателства: табурет, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, - вернуть по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна

Мировой судья <ФИО1>