Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2>привлеченного к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Завьяловского районного суда от <ДАТА4> дополненного решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, а именно, при наличии установленного судом ограничения не явился на регистрацию в ГУ МО МВД России «<АДРЕС>, для регистрации в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности с 09 до 18 часов, совершив нарушение повторно в течение года. ФИО2 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал, факт неявки на регистрацию подтвердил.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2 мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. Под административным ограничением согласно ст.1 указанного Федерального закона понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с данным Федеральным законом. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения в течении одного года, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено ч.3 ст.19.24 КОАП РФ. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, материалами дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> 2023 г., в котором изложена сущность совершенного ФИО2 правонарушения;

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<АДРЕС> о не явке ФИО2 на регистрацию; -копией решения Завьяловского районного суда УР от <ДАТА9> года; -копией решения <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА10> об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 22 час. до 06 час.; -копией решения <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА11> -заявлением ФИО2 о проживании по адресу: УР, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>; -копией заключения о заведении дела на административно надзорного лица от <ДАТА12> года; -копией постановления от <ДАТА13>, <ДАТА14> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.19.24 ч.1, ч.3 КоАП РФ;

- предупреждениями ФИО2 об ответственности в случае нарушения административного надзора; -объяснениями ФИО2 от <ДАТА8> года, пояснил, что причину не явки сказать отказывается;

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Завьяловского районного суда от <ДАТА4> дополненного решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, а именно, при наличии установленного судом ограничения не явился на регистрацию в ГУ МО МВД России «<АДРЕС>, для регистрации в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности с 09 до 18 часов, совершив нарушение повторно в течение года.

ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, в том числе, в срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сомнений в виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения у мирового судьи не возникает. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений против порядка управления по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП не истек. Учитывая данные обстоятельства, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 11 час. 10 мин. <ДАТА16> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>