дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 октября 2023 года станица ФИО2<АДРЕС>

ул. <АДРЕС>, 44

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Пугачев Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, в порядке ст. 23.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрена обязанность: уплатить административный штраф в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. ФИО3 в установленный законом срок штраф в полном объеме не уплатил, в связи с чем, по истечении 60 дней, <ДАТА5> в 00ч. 01м. по месту своего фактического жительства (<АДРЕС> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым. Согласно обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: а) лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; б) санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; в) фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. В судебное заседание ФИО3 не явился по обстоятельствам от суда независящим, надлежащим образом извещен путем СМС-уведомления (имеется согласие на СМС-извещение по указанном им номеру телефона), ходатайств не поступило, причина неявки не известна. Ему была предоставлена возможность реализовать свое право на участие в судебном заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, составленном в отношении него. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Оснований полагать о нарушении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется, права ФИО3 не нарушены. Лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела:

постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении наказания в виде административного штрафа. Сведений об обжаловании вынесенного постановления и его отмене не имеется, в связи с чем, вынесенное постановление является законным, вступившим в законную силу и подлежащим обязательному исполнению. Данное постановление ФИО3 получил <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в присутствии ФИО3 Копию протокола ФИО3 получил <ДАТА9> Таким образом, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о назначении административного наказания, ФИО3 имел возможность реализовать свое право по обжалованию вынесенного постановления и предоставить соответствующие доказательства суду при рассмотрении данного дела. Кроме этого, никаких доводов либо обоснований и доказательств в подтверждение не согласия с вынесенным в отношении него постановлением ФИО3 в суд и сотруднику полиции при составлении протокола не представил. С данным протоколом ФИО3 был ознакомлен, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ (проставлены соответствующие подписи), в письменных объяснениях указано следующее - «не оплатил штраф, не было квитанции». Мировым судьей учитывается тот факт, что в данном протоколе имеется недостаток, который выражается в не указании части соответствующей статьи КоАП РФ, за нарушение которой составлен протокол. В данном случае недостаток является несущественным, учитывая при этом нормы ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из которой ответственность за неуплату штрафа в срок предусматривает часть 1. Недостаток не влияет на достоверность изложенных в протоколе сведений и правильным следует считать указание ответственности за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

сведениями ГИБДД, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять письменным доказательствам не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, бездействие физического лица квалифицируются по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Объектом административного правонарушения выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административных наказаний.

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении ФИО3 наказания за совершенное правонарушение учитываются характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а так же следующие обстоятельства: обстоятельств, смягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено; обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом обстоятельства и характера совершенного правонарушения, характеризующих личность данных, мировой судья считает подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 20.25, 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что, в случае неоплаты установленной суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном наказании в виде административного штрафа, вправе обратиться в судебный участок с заявлением об отсрочке, рассрочке оплаты штрафа с приложением документальных обоснований не возможности оплаты суммы штрафа в установленный срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 161-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>