Решение по административному делу

Дело №3-482/2023 УИД74ms0085-01-2023-005607-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области Батурова О.С., с участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ЧЕРЕМНЫХ <ФИО1>, <АДРЕС>

установил:

ФИО3 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, <ДАТА4> в 00-02 час. не находился по месту своего жительства по адресу: город Златоуст, ул. <АДРЕС>, чем нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., установленный решением Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО3 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ от услуг защитника отказался, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно не находился дома в ночное время <ДАТА4>. При назначении наказания просил учесть тот факт, что данное нарушение административных ограничения является первым, нарушений обязательной явки в орган внутренних дел не допускает. Просил назначить минимально возможное наказание.

Исследовав материалы административного дела, заслушав ФИО3, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов административного дела, решением Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.

Однако ФИО3 в нарушение указанного ограничения <ДАТА4> в 00-02 час. не находился по месту проживания по адресу г. Златоуст, ул. <АДРЕС>, что подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения (л.д.1); - заключением ИГ по ОАН ОУУП и ПДН ОП "Горный" ОМВД РФ по ЗГО от <ДАТА11> о постановке ФИО3 на учет и установлении в отношении него административного надзора; - предупреждением от <ДАТА11>, в соответствии с которым ФИО3 были разъяснены положения административного надзора, его права и обязанности; - решением Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА12>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания. <ФИО2> в том числе установлено административное ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час.; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>, согласно которому на момент проверки в 00-02 час. ФИО3 не находился дома по адресу: г. Златоуст, ул. <АДРЕС>.

Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и ничем не опровергнуты. Факт нарушения указанного выше ограничения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Ранее ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не привлекался, следовательно его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, деяние ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО3, в виде признания вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО3, предусмотренные ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлены.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ЧЕРЕМНЫХ <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок на одни сутки.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО3 в Специальный приемник ОМВД РФ по ЗГО для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Зачесть ФИО3 в срок административного наказания время его административного доставления с 16-30 час. 22 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.С.Батурова