Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 июня 2025 года г. Домодедово

И.о. мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного района Московской области Кондратьева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 16 июня 2025 года в 12 час. 03 мин. ФИО1, находясь у <...>. Востряково г. Домодедово Московской области, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя электросамокатом Hoverbot F-6 250 W, без рег/зн, отказалcя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании были исследованы следующие доказательства: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 12 час. 03 мин. водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения, обстоятельства, изложенные в протоколе ФИО1 не оспаривал, копия данного протокола вручена; сведения, представленные отделом Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Домодедово, о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами; протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> в соответствии с которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протокол <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого следует, что ФИО1 был направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, акт <НОМЕР> приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА4>, рапорты сотрудников полиции; параметры поиска, печать результатов из модуля Запросы ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, сведения о физическом лице, сведения, представленные отделом Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Домодедово, о том, что на элетросамокат необходимо водительское удостоверение категории «М», а также о том, что в действиях ФИО1 не имеется признаков совершения деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, протокол об административном задержании, а также видеозапись.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялось с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ст. 25.7 и ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица при наличии признаков опьянения при управлении транспортным средством и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С учетом данных обстоятельств, суд считает, что сотрудниками ДПС соблюдена установленная законом процедура направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, при рассмотрении дела представленными суду материалами дела - процессуальными документами, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в ходе рассмотрения дела не возникало. При данных обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 установлена, и необходимо применить меры административного наказания. Совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины в совершении инкриминируемого правонарушения и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оснований назначения наказания в виде административного штрафа согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Учитывая представленные данные о личности ФИО1, суд назначает наказание в виде административного ареста в пределах санкции закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания - с 16 июня 2025 года с 13 час. 35 мин. Исполнение постановления возложить на отдел Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Домодедово. Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд Московской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: А.В. Кондратьева