УИД 31MS0027-01-2023-003073-15 5-475/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Мировой судья судебного участка №1 г.Губкина Белгородской области Тутова А.А. (<...>),

рассмотрев 08 декабря 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении Губкинского городского суда по адресу: <...>, в нарушение п. 1.11 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов, имея явные признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. На неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал, чем не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, врученной ему под расписку. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ФИО3 Вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), актом (л.д.1), объяснением ФИО3 (л.д.3), рапортом (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом - должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.2) согласно которому 21 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении Губкинского городского суда по адресу: <...>, в нарушение п. 1.11 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов, имея явные признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. На неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал, чем не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РО СП УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО2>, акту об обнаружении административного правонарушения, объяснениям ФИО3, 21 ноября 2023 года в 10 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении Губкинского городского суда по адресу: <...>, имел явные признаки алкогольного опьянения и, в нарушение Правил поведения в зданиях (помещениях) судов, вел себя агрессивно. На неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила не реагировал. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ -неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО3 осознавал, что нарушение правил установленных в суде, влечет за собой неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, и сознательно допускал такие последствия.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая данные, характеризующие ФИО3, который не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, судья приходит к выводу о назначении ему наказании в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с № <***>, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//Управление Федерального казначейства по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, К/С 40102810745370000018, ОКТМО 14730000, КБК 823 1 16 01173 01 0008 140, УИИ 0376064417845371341977918. При неуплате суммы административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления в законную силу настоящего постановления срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, или административный арест сроком до 15 суток, или обязательных работ сроком до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области.

Мировой судья А.А. Тутова