Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-43/2025 ( №5-902/2024) УИД 32MS0015-01-2024-004860-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 января 2025 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г. Брянска ФИО4, и.о. мирового судьи судебного учатска №15 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Брянск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР>, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административных правонарушениях <НОМЕР> от 06.11.2024 <ФИО1> (далее - <ФИО1>) 06.11.2024 в 10 час. 25 мин. по адресу: г. Брянск, пр-кт <АДРЕС> Дмитрова, около дома 79/1 <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно перевозку пассажиров на легковом автомобиле <ФИО2>, государственный регистрационный <ФИО3> от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Брянска без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма заказа должна была составлять 144 рубля. Данным видом деятельсности занимался на протяжении двух месяцев с извлечением ежедневного дохода в размере 800 рублей. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Должностным лицом ОИАЗ УМВД России по г. Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ вместе с приложенными к нему материалами передан по подведомственности мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Конверт возвращен в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив ее неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В силу абзаца 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО1> 06.11.2024 в 10 час. 25 мин. по адресу: г. Брянск, пр-кт <АДРЕС> Дмитрова, около дома 79/1 <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно перевозку пассажиров на легковом автомобиле <ФИО2>, государственный регистрационный <ФИО3> от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО5 до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Брянска без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма заказа должна была составлять 144 рубля. Данным видом деятельсности занимался на протяжении двух месяцев с извлечением ежедневного дохода в размере 800 рублей. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.11.2024, объяснениями <ФИО1> от 06.11.2024, актом регистрации оказания услуг от 06.11.2024 с фотоотчетом, справкой на лицо по учетам СООП, сведениями из ЕГРИП, и другими материалами Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья в соответствии ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: Управление Федерального Казначейства (УФК) по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, сч. <НОМЕР> 40102810245370000019, КБК 83011601143019000140, УИН 0320380100005500002668903.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Копия верна: мировой судья
ФИО4 ФИО4