ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24.10.2023 года г. Сочи

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №101 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края мировой судья судебного участка №104 Центрального внутригородского района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В.,

рассмотрев поступившее из ГУ УПФ РФ в городе -курорте Сочи дело об административном правонарушении в отношении Сныченко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок №101 Центрального внутригородского района г. Сочи поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сныченко <ФИО> Согласно о протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> установлено, что Сныченко <ФИО> являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не своевременно представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме <НОМЕР>, предоставлена по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>, то есть позднее 15 числа следующего за отчетным, то есть с нарушением срока, установленного п2-.2.2 ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Сныченко <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства была извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении с. о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в ее отсутствие. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина Сныченко <ФИО>полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом; выпиской из ЕГРЮЛ; копиями свидетельств о государственной регистрации и постановки на налоговый учет.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что Сныченко <ФИО> были нарушены требования п. 2- 2.2 ст. 11 Федерального закона РФ от 01.04.1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», поскольку сведения были предоставлены с нарушением установленного срока.

Таким образом, действия Сныченко <ФИО> необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ-непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Сныченко <ФИО> ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершенное правонарушение, не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по данному делу, считаю возможным назначить <ФИО3>. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

постановил:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Сныченко <ФИО1>, <ДАТА2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА УФК по Краснодарскому краю (ГУ - Отделение ПФР по Краснодарскому краю) (л.сч.04184Ф18010 ) ИНН получателя: 2308014320, КПП получателя 231001001, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03726000, КБК 39211601230060000140, к/сч 40102810945370000010, р/сч <***>. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мировую судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Федоренко