Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-173/2025 (УИД 74МS0152-01-2025-001652-05)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сатка Челябинской области 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области Дьяченко Татьяна Юрьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося«ДАТА», уроженца «*», гражданина РФ, «*», «*», «*», зарегистрированного и проживающего «АДРЕС»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 23 февраля 2025 года в период с 17-00 до 17-10 часов, находясь в третьем подъезде многоквартирного дома «АДРЕС», высказал в адрес Х.Л.А. оскорбление в неприличной форме, а также в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, назвав ее женщиной, ведущей разгульный образ жизни и имеющей отношение к сотрудникам полиции, чем унизил ее честь и достоинство, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие. Потерпевшая Х.Л.А. поддержала ранее данные объяснения, пояснила, что действительно своими словами ФИО1 оскорбил ее, причинив нравственные страдания. Настаивала на привлечении ФИО1 к ответственности в соответствии с требованиями закона. Помощник Саткинского городского прокурора К.К.В. в судебном заседании полагала необходимым подвергнуть ФИО1 административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку вина того доказана и подтверждается представленными доказательствами. Выслушав помощника Саткинского городского прокурора К.К.В. и потерпевшую Х.Л.А., исследовав письменные материалы дела: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 06 мая 2025 года; КУСП «НОМЕР» «ДАТА»; протокол принятия устного заявления об административном правонарушении от «ДАТА»; письменные объяснении Х.Л.А. от «ДАТА» и от «ДАТА»; рапорт УУП ОМВД России по Саткинскому району Т.К.И. от «ДАТА»; письменные объяснения К.В.С. от «ДАТА» года; письменные объяснения Т.К.И. от «ДАТА»; почтовые квитанции; уведомление от «ДАТА»; рапорты помощника Саткинского городского прокурора; акт от «ДАТА»; мировой судья приходит к следующим выводам. Статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Не доверять показаниям Х.Л.А., изложенным в ее письменных объяснениях о том, что ФИО1 назвал ее женщиной, ведущей разгульный образ жизни и имеющей отношение к сотрудникам полиции, оснований не имеется: об ответственности за дачу заведомо ложных показаний она предупреждена, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Не доверять письменным показаниям свидетеля Т.К.И. о том, что ФИО1 назвал Х.Л.А. женщиной, ведущей разгульный образ жизни и имеющей отношение к сотрудникам полиции, у мирового судьи также отсутствуют основания: об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений она предупреждена, ее показания согласуются с показаниями потерпевшей и материалами дела, повода для оговора ФИО1 не выявлено. При этом, отрицание своей вины в произошедшем со стороны ФИО1, что следует из его письменных объяснений, мировой судья расценивает как способ самозащиты, желание избежать ответственности за содеянное и уклонения от наказания. Указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Отказ ФИО1 от подписи составленных письменных объяснений, а также получения документов, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, не являются основанием для освобождения от ответственности, поскольку он самостоятельно распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению. В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях вышеуказанные доказательства по делу согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного законодательства. Мировой судья признает их допустимыми доказательствами, так как данные, содержащиеся в них, по мнению суда, являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется. Поведение ФИО1 противоречит нормам морали, элементарным правилам поведениям между людьми и является унизительным обращением с человеком. Мировой судья находит, что высказывание ФИО1 явилось оскорблением, подрывающим уважение к самому себе и в глазах окружающих. Исследовав доказательства в их совокупности, в ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировойсудья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
подвергнуть ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей, уплачиваемого и зачисляемого в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745101001, Банк получателя: Отделение Челябинска Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015230017320254. Постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Саткинского округа Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силупосле истечения срока, установленного для обжалования.
Мировой судья Т.Ю. Дьяченко