Решение по административному делу

Дело № 3-393/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления вынесена 10.08.2023 года Мотивированное постановление вынесено 14.08.2023 года

14 августа 2023 года село ОктябрьскоеМировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Октябрьского района, Челябинской области, Кулюпанова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Челябинской области в Октябрьском районе <ДАТА5>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 являясь владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-79-9ТМ калибра 9 Р.А. <НОМЕР>, выданного по разрешению серии РОХа <НОМЕР>, ОЛРР по Октябрьскому району Управления Росгвардии по Челябинской области 08.08.2018 года сроком до 08.08.2023 года, нарушил правила хранения и ношения оружия, а именно в августе 2022 года передал оружие своему сыну <ФИО1>, не имеющему лицензии на приобретение огнестрельного оружия ограниченного поражения, чем нарушил требования п.15, 17 раздела V и п. 54,59 раздела XI Приказа МВД России № 288 от 12.04.1999 года «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации» № 84 от 21.07.1998 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что приехав к сыну, оставил огнестрельное оружие в сейфе, которое в последующем забыл у него в сейфе, сыну оружие не передавал. Через некоторое время, вернулся к сыну, забрал оружие, привез его, добровольно выдал ипередал на хранение в ОМВД по Октябрьскомурайону.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.20.10 КоАП РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены: - протокол об административном правонарушении № 74ЛРР079230623000007 от 23.07.2023 года, в отношении ФИО2 в котором он расписался, замечаний и дополнений в него не внес; - объяснениями ФИО2 от 23.06.2023 года согласно, которым, ФИО2 указал, что оставил оружие по месту проживания своего сына в г. Севастополе; -разрешением серии РОХа № 20934258, ОЛРР по Октябрьскому району Управления Росгвардии по Челябинской области 08.08.2018 года сроком до 08.08.2023 года, выданного на имя ФИО2; - рапорта инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Челябинской области о том, что при проведении плановой проверки 22.06.2023 года в сейфе у ФИО2 оружия обнаружено не было.

В соответствии со ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельногооружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой. Согласно статье 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) под оружием понимается устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). В силу пункта 1 примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (пункт 2 примечания к статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" дано разъяснение, согласно которому под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов.

Как усматривается из объяснений ФИО2 заявлял о том, что оружие оставил в сейфе в доме сына, то есть обеспечил сохранность данного оружия, пользоваться и распоряжаться оружием никому не разрешал, в последующим ФИО2 забрал оружие и передал на хранение в ОЛЛР по Октябрьскому району, с целью добровольной сдачи оружия, что подтверждается корешком квитанции № 10.27 от 21.07.2023 года.

Между тем в материалах дела данных о том, что огнестрельное оружие ограниченного поражения, изъято у ФИО2 при его задержании или при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию, не имеется. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно свидетельствующие о совершении ФИО2, вменяемого ему административного правонарушения. В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского района.

Мировой судья: подпись Копия верна Мировой судья Т.В. Кулюпанова