Решение по уголовному делу

УИД47М80063-01-2023-001486-96 Дело№ 1-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

02 октября 2023 г. г. Подпорожье<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А., с участием: государственного обвинителя помощника Подпорожского городского прокурора Павлова Е.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Архипкова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Силкиной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Ленинградская область<АДРЕС>, с Неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного,военнообязанного, не судимого, находящегося под обязательством о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 26 марта 2023 около 21 часа, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что его действия никто не видит, увидев на холодильнике, расположенном в коридоре, кошелек с находившимися в нем денежными средствами в размере 8000 рублей, принадлежащими <ФИО1>, тайно похитил указанную сумму денег. Затем ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму в размере 8000 рублей. В судебном заседании поставлено на обсуждение ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил ей материальный ущерб, тем самым загладил перед ней вред, причиненный преступлением. После разъяснения подсудимому оснований прекращения уголовного дела и его право возражать против принятия такого решения ФИО2 и его защитник, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах полагал прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. , Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, мнения сторон, учитывая, что обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, не судим, считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Процессуальные издержки по делу должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, ФИО2 отменить при вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подпорожский городской суд Ленинградской области через Судебный участок № 56 Подпорожского района Ленинградской области в течение 15 дней суток со дня вынесения.

Мировой судья Н.А. Аврова