2025-05-01 08:39:18 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

УИД 31MS0006-01-2024-006418-33 Дело № 2-27/2025

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2024 года в результате действий ФИО2, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Страховщик АО «Альфастрахование» выплатил потерпевшему страховое возмещение в счет возмещения причиненного ущерба в размере 25200 руб. СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения от 07.05.2024 г. выплатило указанную сумму АО «Альфастрахование». Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, указывает, что вопреки установленным требованиям закона, ответчик не предоставил СПАО «Ингосстрах» транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы до истечения 15 дней со дня ДТП, полагает, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к виновнику ДТП в размере осуществленной выплаты. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 25200 руб. и государственную пошлину в размере 956 руб., судебные расходы 5000 руб.

Ответчик ФИО2 в адрес суда возражений не направил, уведомлен надлежащим образом почтовым отправлением. Представитель истца дополнительных пояснений по делу в адрес суда не направил, уведомлен надлежащим образом почтовым отправлением, имеющим отметку о доставке адресату. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. 06.02.2024 года в результате действий ФИО2, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего участника ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование». Ответственность ответчика зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах», на основании электронного полиса от 05.05.2023 г. Согласно извещения о ДТП от 06.02.2024 г. ответчик допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, вину признал. Актом осмотра от 07.02.2024 г. установлены повреждения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>. Экспертным заключением от 07.02.2024 г. страховщик АО «Альфастрахование» и потерпевший определили размер страховой выплаты в размере 25200 руб., которая была перечислена на номер счета физического лица. СПАО «Ингосстрах» на основании платежного поручения от 07.05.2024 г. выплатило указанную сумму АО «Альфастрахование». Согласно пункту 3 статьи11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с пп. "з" п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. 27.08.2024 года СПАО «Ингосстрах» посредством почтовой связи обратилось к ФИО2 с требованием представить принадлежащее ему транспортное средство для проведения осмотра и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП от 06.02.2024 г.

Также страховой компанией 13.02.2024 г. ФИО2 направлено смс-уведомление о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра, при этом согласие ФИО2 получать смс-сообщения от истца материалы дела не имеют, в статусе отправления отметки о получении адресатом отсутствуют, номер телефона получателя указан неверно. Мировой судья, приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений и заключенного с потерпевшим соглашения, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии нарушения прав СПАО «Ингосстрах» вследствие непредоставления ответчиком транспортного средства для проведения осмотра, действия истца по отношению к ответчику в указанных обстоятельствах нельзя признать добросовестными, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется. На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 25200 руб., госпошлины в размере 956 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса в сумме 25200 руб., судебных расходов в размере 5000 руб. и госпошлины в размере 956 руб. - отказать. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года.

Мировой судья А.П. Половнев